установил: ФИО1 тайно похитил принадлежащее В. имущество при следующих обстоятельствах. 19.09.2017 в период времени с 04 часов 05 минут до 05-00 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, на автомобиле ГАЗ 52 с государственным регистрационным знаком № приехал к гаражу, расположенному
УСТАНОВИЛ: ПАО СК Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба, указав в его обоснование, что 19.12.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее Учреждение) обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2, в возмещение убытков 87 713,89 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО «Международный аэропорт Сочи» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 54 091 799,91 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Алтрак» обратилось в суд с иском к ООО «А1-групп» и ФИО1 о возмещении убытков и упущенной выгоды. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «СтройСервис» о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности совершить действия,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автолига» (далее также Общество) о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 27 февраля 2014 года он по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>VIN№, переданный ему по акту приема-передачи
у с т а н о в и л : ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего В обратился в суд с административным иском о признании незаконным приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на распоряжение
у с т а н о в и л: ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что 25.07.2017 г. в 17 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> ГРЗ №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо – ООО УК «СФЕРА», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда.
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 25.10.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Mondeo государственный номер *** под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ/Lada 2107 государственный номер *** под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 17.02.2017г. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Екатеринбурга с иском к ООО «ЧОП «Сова» о взыскании ущерба в размере 25070,00руб., за приобретенное оборудование для охранной сигнализации в сумме 180030,00руб., авансовый платеж в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец – АО «СОГАЗ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ЖКХ «Сервис», ООО «Тепловик ресурс», указав, что 08 августа 2018 года произошел залив квартиры истца по адресу : <адрес> который зафиксирован актом осмотра от 10 августа 2018 года. Затопление квартиры истца произошло из
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу возмещение материального вреда в размере 61990,00 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг
установил: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «УК Евротракт» возмещение ущерба в размере 74619 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф по п. 6 ст. 13
установила: общество с ограниченной ответственностью «Лабара-Рус» (далее - ООО «Лабара - Рус»), ссылаясь на положения статей 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 1066 784 руб. 66 коп., взыскании процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении, причиненного в результате противоправных действий, материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении причинённого преступлением ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФГУП «Почта России» в лице начальника
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройМаркет» о возмещении материального ущерба. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «УК «СПАС-Дом».
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление ПФР по <адрес> РСО - Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 547, 98 рублей.
Установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А6, г/н <номер обезличен>, под управлением ФИО2 и автомобиля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО9 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указывая на то, что 12.02.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный
