установил: ФИО1 тайно похитил принадлежащее В. имущество при следующих обстоятельствах. 19.09.2017 в период времени с 04 часов 05 минут до 05-00 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, на автомобиле ГАЗ 52 с государственным регистрационным знаком № приехал к гаражу, расположенному
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее по тексту – УФССП России по Ивановской области), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автолига» (далее также Общество) о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 27 февраля 2014 года он по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>VIN№, переданный ему по акту приема-передачи
У С Т А Н О В И Л: ООО «Алтрак» обратилось в суд с иском к ООО «А1-групп» и ФИО1 о возмещении убытков и упущенной выгоды. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ТСЖ «Сестрорецк, квартал 31/33, корпус 6» материального ущерба, причиненного разрывом радиаторов системы отопления в квартире истца, в размере 230 596 руб.,
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «СтройСервис» о признании действий (бездействия) незаконным, возложении обязанности совершить действия,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт-Инвест», ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнений окончательно просила взыскать с ООО «Стандарт-Инвест» в возмещение ущерба 29 002 руб. 58 коп., компенсацию
у с т а н о в и л : ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетнего В обратился в суд с административным иском о признании незаконным приказа Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по городу Перми № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на распоряжение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 19 10 2015 г. с ООО «Диал» в его пользу взысканы пособие по временной нетрудоспособности в размере 96 003,48 р., компенсация морального в сумме 6 500 р. Судебным
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 ссылаясь на то, что 25.10.2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Mondeo государственный номер *** под управлением ФИО2 и автомобиля ВАЗ/Lada 2107 государственный номер *** под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к АО «Екатеринбургэнеросбыт», АО «Екатеринбургская электросетевая компания», ОАО «Межрегиональная распределительная компания УРАЛА» иск о взыскании солидарно материального вреда, причиненного в результате пожара, в размере 1462200 рублей; компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму ущерба от ДТП в размере 55399 руб. расходы по оплате государственной пошлины – 1 862 руб. В обоснование заявленных требований она указывает, что 24.11.2014 в 16 час. 15 мин. по адресу г. Зеленогорск
УСТАНОВИЛ: Истец – АО «СОГАЗ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО17 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащий истцу. Ущерб был причинен по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу возмещение материального вреда в размере 61990,00 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг
установил: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «УК Евротракт» возмещение ущерба в размере 74619 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф по п. 6 ст. 13
УСТАНОВИЛ: Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении, причиненного в результате противоправных действий, материального ущерба.
Установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А6, г/н <номер обезличен>, под управлением ФИО2 и автомобиля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков.
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление ПФР по <адрес> РСО - Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 547, 98 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО9 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указывая на то, что 12.02.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ЖКХ «Сервис», ООО «Тепловик ресурс», указав, что 08 августа 2018 года произошел залив квартиры истца по адресу : <адрес> который зафиксирован актом осмотра от 10 августа 2018 года. Затопление квартиры истца произошло из
установила: общество с ограниченной ответственностью «Лабара-Рус» (далее - ООО «Лабара - Рус»), ссылаясь на положения статей 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 1066 784 руб. 66 коп., взыскании процентов за пользование чужими
