у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автолига» (далее также Общество) о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 27 февраля 2014 года он по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>VIN№, переданный ему по акту приема-передачи
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области (далее по тексту – УФССП России по Ивановской области), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 50 364,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 711,00 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к химчистке «Prima Vera», ИП ФИО1, в окончательной редакции которого просит взыскать с ответчика ИП ФИО1 в свою пользу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к АО «Екатеринбургэнеросбыт», АО «Екатеринбургская электросетевая компания», ОАО «Межрегиональная распределительная компания УРАЛА» иск о взыскании солидарно материального вреда, причиненного в результате пожара, в размере 1462200 рублей; компенсации морального
у с т а н о в и л: ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО3, обратился в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что 25.07.2017 г. в 17 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> ГРЗ №, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт-Инвест», ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнений окончательно просила взыскать с ООО «Стандарт-Инвест» в возмещение ущерба 29 002 руб. 58 коп., компенсацию
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, третье лицо – ООО УК «СФЕРА», о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО1, ФИО4 обратились в Промышленный районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «МУП ЖЭУ-14» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее Учреждение) обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2, в возмещение убытков 87 713,89 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика страховое возмещение – расходы на аварийного комиссара в размере 4000 рублей, неустойку в размере 32994 рубля 03 копейки со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате услуг представителя 7000
установила: общество с ограниченной ответственностью «Лабара-Рус» (далее - ООО «Лабара - Рус»), ссылаясь на положения статей 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 1066 784 руб. 66 коп., взыскании процентов за пользование чужими
установил: ФИО1 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «УК Евротракт» возмещение ущерба в размере 74619 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф по п. 6 ст. 13
УСТАНОВИЛ: ООО «СК «Согласие» обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО9 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указывая на то, что 12.02.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный
УСТАНОВИЛ: Истец – АО «СОГАЗ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков.
УСТАНОВИЛ: ГУ – Управление ПФР по <адрес> РСО - Алания обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 547, 98 рублей.
УСТАНОВИЛ: Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении, причиненного в результате противоправных действий, материального ущерба.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтройМаркет» о возмещении материального ущерба. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «УК «СПАС-Дом».
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении причинённого преступлением ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФГУП «Почта России» в лице начальника
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО17 о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащий истцу. Ущерб был причинен по
Установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А6, г/н <номер обезличен>, под управлением ФИО2 и автомобиля
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу возмещение материального вреда в размере 61990,00 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2057 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 признаны виновными в сокрытии денежных средств организации – ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады» в сумме 65604386 рублей, в крупном размере, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и
