УСТАНОВИЛ: ФИО1(далее по тексту истец) обратился с иском в суд кСПАО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.В обоснование исковых требований истец указал, что <//> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Ачинского района Красноярского края о взыскании денежных средств в размере 697 155,66 руб. перечисленной арендной платы, а также убытков в размере 730 000 руб., мотивируя следующим. 21.03.2016 между Администрацией Малиновского сельсовета
у с т а н о в и л : ФИО1 ФИО47 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ...ному отделу судебных приставов г. ФИО3 по РБ о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов.
установил: обжалуемым приговором ФИО1 был признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что 04.02.2016 в 12 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: «Дайхатсу Хайджет» №
у с т а н о в и л: СРОО ОЗПП «Потребитель» в интересах ФИО1, уточнив требования, обратилось в суд с иском к ОАО «Жилищник» о взыскании убытков, обязании выполнения ремонтных работ, защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что истец является собственником <адрес> и проживает в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что истец является владельцем гаража № в Гаражном кооперативе 122. Весной 2015 года вследствие несвоевременной уборки снежного покрова
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к МУ «Управление архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Пятигорска» о возмещения ущерба в размере 233128 рублей, судебных расходов, состоящих из оплаты услуг нотариуса в размере 1910
УСТАНОВИЛ: АО «Траснефть-Дружба» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) были признаны виновными в совершении
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осуждён за то, что являясь начальником <...> то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, совершил коммерческий подкуп, получив в декабре <...> года деньги за совершение незаконных действий в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным и осужден за то, что в период с <.......> по <.......>, действуя умышленно, из корыстных побуждений причинил ФИО3 как участнику ООО «СВ» с долей 35 % имущественный ущерб в особо крупном размере в сумме 416115000 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2, обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, принадлежащему ей имуществу, причиненного в результате пожара в размере 600 000 рублей, расходы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 800 рублей; расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей; расходов по отправке телеграмм в размере 672,20 рублей; расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от залива квартиры, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной на 6-м этаже по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права №___ от <Дата>. <Дата>
установила: ФИО1 07.06.2017 обратился в суд с иском к ООО «Кедр», в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля и понесенных расходов на эвакуатор в размере 621951 руб., стоимость осмотра и тестирования автомобиля в размере 9400 руб., стоимость топлива,
установила: истец ФИО1 обратилась в вышеупомянутый суд с иском к ответчикам Следственному управлению Следственного комитета России по Свердловской области, ГУ МВД России по Свердловской области, ООО «Автопаркинг ЕК» о солидарном взыскании причиненного материального ущерба в размере 125675, 10 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указав следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1800000 рублей за незаконное удержание его имущества и денег в период с 15 февраля 2017 года до настоящего времени; обязать Следственный отдел СУ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу причиненный моральный вред в размере 500 000 рублей, понесенные расходы на оплату услуг адвоката в размере 2 000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, управляя
Установил: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 319 км автодороги Екатеринбург-Тюмень по вине ФИО2, управлявшей транспортным средством Ниссан Марч, г.р.з. №, произошло ДТП, в
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 27 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Honda Civic, 2000
установил: ФИО1 (ранее ФИО2) обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.138), просит взыскать с ответчиков убытки в размере 70.717 руб., причиненные затоплением её квартиры, взыскать расходы по оценке ущерба 3.400 руб., почтовые расходы на сумму 1.285 руб., расходы на
установил: исполняющий обязанности Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области, действуя в интересах Муниципального образования «Город Сокол» Сокольского муниципального района (далее - МО «Город Сокол»), обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании ущерба, причинённого преступлением. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 74 355 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной
