УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 30.04.2017 года на автопарковке в районе <адрес> в <адрес>, в результате срыва порывом ветра крыши котельной КГУП «Примтеплоэнерго», произошло повреждение ее машины «Тойота Корса» государственный регистрационный
у с т а н о в и л: В соответствии с приговором Вологодского городского суда по уголовному делу № от 07.05.2018 ФИО2, ФИО3, ФИО4 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а именно в составе преступной группы вышеуказанные лица совершали хищение денежных средств,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба при ДТП, взыскании морального вреда, просив взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 224213,40 рублей, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта – 3000 руб., по оплате
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 27 апреля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Honda Civic, 2000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, поименованным как встречное, к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации материального и морального вреда, ссылаясь на то, что решениями Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с него в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 74 355 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Северо-Западного района г.Владикавказа РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 37241335 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем
установил: исполняющий обязанности Сокольского межрайонного прокурора Вологодской области, действуя в интересах Муниципального образования «Город Сокол» Сокольского муниципального района (далее - МО «Город Сокол»), обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании ущерба, причинённого преступлением. В
установил: ФИО1 (ранее ФИО2) обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.138), просит взыскать с ответчиков убытки в размере 70.717 руб., причиненные затоплением её квартиры, взыскать расходы по оценке ущерба 3.400 руб., почтовые расходы на сумму 1.285 руб., расходы на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» о предоставлении жилого помещения в собственность. Свои требования мотивирует тем, что он, ФИО1, является собственником жилого дома находящегося по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: КИ. И.Н. обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате ремонта (переустройства и перепланировки) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартире истца нанесен
УСТАНОВИЛ: Прокурор Березовского Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинного преступлением, ссылаясь 09.12.2014 г. Березовским районным судом Красноярского края постановлен обвинительный приговор, которым ФИО3
установил: ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период с июля 2017 г. по декабрь 2017 г. ответчик использовал для организации проезда и места стоянки автотранспорта принадлежащей ей земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, который в последствии был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд города Курска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был
У С Т А Н О В И Л : ООО «Такса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в виде упущенной выгоды. В обосновании исковых требований указав, что 29 мая 2017 года в 07 час. 10 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Kia
у с т а н о в и л а: В сентябре 2018 года ООО «Правовой центр ГудЭксперт-Краснодар» обратилось в суд с иском в интересах Каркач ФИО14 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского района г. Иркутска в интересах Ж.Р.О. обратился в суд с иском к К.А.И. В обоснование требований указано, что в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 145.1, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в ходе
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ФАД «КАВКАЗ» на 583 км ФИО3, управляя транспортным средством марки «ИЖ-2717-220» с
Установил: ФИО9 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что является собственником автомашины <данные изъяты>» гос.номер №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. Свои исковые требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежал автомобиль марки «......., стоимостью 60 000 рублей, который был угнан ФИО2 со
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 307238,54 рубля, из которых 126782,54 руб.- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа,
установил: ФИО4 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 13.05.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомашины <...> государственный
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговора Ветошкин И.В. признан виновным в том, что, являясь сотрудником МВД по РК, при командировании для заочного обучения в Санкт-Петербургский университет МВД РФ, предоставлял заведомо ложные и недостоверные сведения о проживании во время обучения в ООО
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Мехтранс» о защите прав потребителя по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив
