УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд города Перми обратилась ФИО1 с иском (с учётом последующих изменений) к государственному краевому бюджетному учреждению «Управление по эксплуатации административных зданий», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное монтажно – наладочное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 19.11.2015 года на ул.1-я Котельная в г.Таганроге произошло ДТП с участием двух автомобилей: Форд Фокус (госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) под управлением ФИО2 и принадлежащего и ФИО1 автомобиля Ауди А8 (госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находившегося
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (на дату ДТП - ФИО2) обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», ответчик), акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании с АО «СОГАЗ» суммы материального ущерба
установил: истец ФИО2 <данные изъяты> гражданин Республики <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ (в 11:55 в <адрес>) на управляемом им автомобиле Мерседес Бенц GL-550 с государственным регистрационным знаком № стоял на
установил: Истица обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Н.Новгороду, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Министерству Финансов РФ о взыскании убытков
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ, обвиняя в причинении ей телесных повреждений на почве личной неприязни. Приговором
УСТАНОВИЛ: ФИО1.(далее по тексту истец) обратился с иском в суд к ЗАО "МАКС"(далее по тексту страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: Никул Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Томского района о возмещении ущерба в размере 1084010 руб. в счет рыночной стоимости объекта, денежных средств в размере 182385,80 руб. - за выкуп земельного участка, 12000 руб. за межевание земельного участка, 12000 руб. - в счет
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и /или межмуниципального значения РБ, указывая на следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Казне РФ в лице Минфина РФ о возмещении убытков по неполученной прибыли по двум контрактам с иностранным партнёром ................... (далее – Финский контрагент) на сумму в 76 791 225 рублей 94 копейки и на сумму в 62 449 946 рублей 16 копеек, убытка в
установил: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», ФИО6 о взыскании с надлежащего ответчика возмещения материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей, подлежащих замене, в
У С Т А Н О В И Л: Невьянский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Аятское» о возложении обязанности:
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-ЖКХ» (далее - ООО «Мастер-ЖКХ»), обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик» (далее - ООО УО «Ремжилзаказчик») и, с учетом уточнения исковых требований,
установила: Приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Исковое заявление представителя ЛОКГУ «Ленобллес» о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба,
установила: А.Т.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.О.И., Г.А.И., Г.О.А., Г.А.А., Г.В.А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав в обоснование требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Омская область, <...>. В <...> в порядке
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по образованию администрации МО г.Донской о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником автомобиля Ш, государственный регистрационный номер №. 27.03.2017г. транспортное средство истца,
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с исковым заявление к ответчику о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Между Комитетом по строительству и ООО «Петроком» был заключен государственный контракт №-Т. Предметом контракта
установил: истец в обоснование исковых требований указал, что 29.09.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца Лада причинен ущерб. Столкновение автомобилей произошло по вине ФИО2 Истец обратился с требованием о возмещении
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Кемеровской области обратилась с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании страхового возмещения в размере 168451 рубля, штрафа, неустойки - 92055 рублей, компенсации морального вреда - 50000 рублей,
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», в настоящее время переименованное в акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50015 рублей 05 копеек, компенсации
у с т а н о в и л а: по приговору Ленинского районного суда города Перми от 1 декабря 2017 г. ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Д., совершенное в крупном размере.
установил: ООО «Теплотекс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении убытков. Требования мотивировали тем, что на основании решения собственников ООО «Теплотекс» (далее- Общество) осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>, собственником доли в квартире №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 77 692, 85 руб., расходов на проведение технической экспертизы в размере 3 605 руб., почтовых расходов в размере 230 руб., госпошлины
