УСТАНОВИЛ: Первоначально в суд с иском обратился ФИО3 к Администрации г.Владивостока о защите прав потребителя (взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, морального вреда) в обоснование требований указав, что 27.07.2017 г. в 03 час. 30 мин. на ул. Борисенко,70 в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском (с учетом увеличения требований) к ООО «Городское хозяйство 3» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что на принадлежащий ему на праве собственности магазин «777», расположенный по адресу: <адрес>, 22 марта 2016 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (на дату ДТП - ФИО2) обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 19.11.2015 года на ул.1-я Котельная в г.Таганроге произошло ДТП с участием двух автомобилей: Форд Фокус (госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) под управлением ФИО2 и принадлежащего и ФИО1 автомобиля Ауди А8 (госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находившегося
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС», ответчик), акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании с АО «СОГАЗ» суммы материального ущерба
установила: ФИО1 через представителя ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пилигрим" (далее – ООО "Пилигрим") и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя
У С Т А Н О В И Л: В исковом заявлении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ, обвиняя в причинении ей телесных повреждений на почве личной неприязни. Приговором
установила: Никул Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации Томского района о возмещении ущерба в размере 1084010 руб. в счет рыночной стоимости объекта, денежных средств в размере 182385,80 руб. - за выкуп земельного участка, 12000 руб. за межевание земельного участка, 12000 руб. - в счет
установил: ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах», ФИО6 о взыскании с надлежащего ответчика возмещения материального ущерба - стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей, подлежащих замене, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1.(далее по тексту истец) обратился с иском в суд к ЗАО "МАКС"(далее по тексту страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Казне РФ в лице Минфина РФ о возмещении убытков по неполученной прибыли по двум контрактам с иностранным партнёром ................... (далее – Финский контрагент) на сумму в 76 791 225 рублей 94 копейки и на сумму в 62 449 946 рублей 16 копеек, убытка в
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и /или межмуниципального значения РБ, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») о взыскании страхового возмещения в размере 168451 рубля, штрафа, неустойки - 92055 рублей, компенсации морального вреда - 50000 рублей,
установил: ООО «Теплотекс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о возмещении убытков. Требования мотивировали тем, что на основании решения собственников ООО «Теплотекс» (далее- Общество) осуществляет управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>, собственником доли в квартире №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Форт» о защите прав потребителя, указав при этом следующее. С 14.05.2015 управление домом, в котором она проживает, было принято ООО УК «Форт». С 01.07.2015 она стала оплачивать услуги по охране, стоимостью 305 руб. в месяц.
УСТАНОВИЛА: Представитель МВД России, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного Российской Федерации. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от <...> с Министерства
установил: истец в обоснование исковых требований указал, что 29.09.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца Лада причинен ущерб. Столкновение автомобилей произошло по вине ФИО2 Истец обратился с требованием о возмещении
у с т а н о в и л а: по приговору Ленинского районного суда города Перми от 1 декабря 2017 г. ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Д., совершенное в крупном размере.
установил: Представитель истца ФИО2 обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением «об установлении степени вины участников дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения». В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу авт/дор
УСТАНОВИЛА: ФИО1-Я.Ф. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что он является собственником железнодорожных путей протяженностью № погонных метра (далее - п.м) и земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: (.....). Железнодорожные пути,
У С Т А Н О В И Л : «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 23 декабря 2013 года между страховой компанией СПАО «Ресо-Гарантия» и ООО «ДЛЛ Лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства /иные данные/ государственный
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о возмещении ущерба от пожара, суммы задолженности по договору аренды здания (сооружения) № 001 от 05.01.2014, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 05.01.2014 между ФИО4 и ФИО2, ФИО5 был заключен
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету по образованию администрации МО г.Донской о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником автомобиля Ш, государственный регистрационный номер №. 27.03.2017г. транспортное средство истца,
У С Т А Н О В И Л: Невьянский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Аятское» о возложении обязанности:
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с исковым заявление к ответчику о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Между Комитетом по строительству и ООО «Петроком» был заключен государственный контракт №-Т. Предметом контракта
