установил: ФИО1 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с иском к ООО «Путь», указав, что 25.02.2016 на 52 км автодороги М-10 у деревни Ложки Солнечногороского района Московской области водитель ФИО3, управляя автомобилем МАЗ-5440В5, государственный регистрационный знак №, принадлежащим
У С Т А Н О В И Л: страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки BMW 3201, государственный
установила: 20 июля 2011 года между администрацией Белгородского района и ИП ФИО1 заключен договор № на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по адресу: <адрес> напротив СТО «Рено», со следующими характеристиками: вид рекламы - двухсторонний билборд, размер информационного поля 3х6м,
установил: ФИО3 уклонился от уплаты налогов с организации путём непредставления налоговой декларации и путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 28.12.2015г. в 22:10 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование указав, что 10.08.2014 между ней и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (полис серии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), объектом
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском, в котором указывала, что она и 3-и лица ФИО1 и ФИО являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт...... (далее по тексту – спорная квартира). В исковом заявлении истцом указано, что на протяжении длительного
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к SIA IVI TRANS о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Новороссийска обратилась в суд с иском к ФИО10 с требованиями о взыскании платы за уничтожение зеленых насаждений. В обоснование иска указала, что Главой Администрации Приморского внутригородского района г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение № 107-р «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к несовершеннолетней ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ФИО2 осуждена приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за хищение денежных средств с
установила: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ФИО4, ссылаясь на то, что 09 сентября 2016 г. в 19 часов 08 минут в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Ямаха WR 250R», без государственного номера, под управлением несовершеннолетнего ФИО3 и
У С Т А Н О В И Л : В феврале 2017 года председатель ТСН <адрес>» - ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, третьи лица <адрес> РОЭ ГУП РК «Крымэнерго», индивидуальный предприниматель ФИО3 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> руб. 48
УСТАНОВИЛ: ФГБУ «Рослесинфорг» обратились с иском в суд к ФИО5, ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований с учетом неоднократных уточнений заявленных требований указали,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Талдинское ПТУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Талдинское ПТУ» вред, причиненный имуществу ООО «Талдинское ПТУ» в размере 173 648 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Талдинское ПТУ» сумму
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненному имуществу гражданина. В обоснование исковых требований истица в исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Газпром газораспределение Брянск» обратилось в суд с иском Бондаренко К.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 17.01.2017 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля БМВ
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №2 по Пензенской области обратилось в Белинский районный суд с указанным иском к ФИО1, указав следующее: ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором ПРЕДПРИЯТИЕ, которое состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ», М о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании сумм в порядке регресса. В обоснование иска указало, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 2310, регистрационный знак <данные
у с т а н о в и л а: А.В. Данник обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИКМО города Казани), муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города
У С Т А Н О В И Л А : Кларк Б.Б. обращаясь в суд с иском к ОАО «ТГК-14» просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <...> руб., моральный ущерб в размере <...> руб., расходы на проведение экспертизы и оценки нанесенного ущерба в размере <...> руб., расходы за
УСТАНОВИЛ: Д. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере равном размеру индексации задолженности по пенсионным выплатам в размере 13877.93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 ДД.ММ.ГГГГ с учетом уровня инфляции.
у с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд в интересах в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми с иском к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила умышленное преступление в селе <адрес> при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2 на основании приказа № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №/к от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в <адрес> почтамт ОСП УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» на
