УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 в обоснование исковых требований, заявленных к администрации Киренского городского поселения указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По вине ответчика дважды ДД.ММ.ГГГГ произошел залив его квартиры из квартиры №, состоящей в реестре муниципальной
УСТАНОВИЛ: А1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, а также с иском к РСА и А2 о признании справочников РСА и соглашения об оформлении ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции недействительным. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, в обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. рядом с домом №, расположенным по
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что между ней и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования серии №... от дата, согласно которого на страхование был принят автомобиль Ауди А4, г/н №... по риску КАСКО (ущерб и хищение). Период действия договора страхования с дата по
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры по причине засора стояка. Истцом проведена экспертиза, согласно которой стоимость ущерба 273 726 руб., причина залива ненадлежащее выполнение
установил: ФИО1 признан виновным в том, что управляя автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак **** регион, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, допустил нарушения п.п. 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7, 8.1 и 9.9 Правил дорожного движения РФ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском, в котором, с учетом принятых судом уточнений, просила взыскать с надлежащего ответчика - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ТСЖ «Чкаловское» материальный ущерб в связи с затоплением квартиры, в размере 383715,22руб.,
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании своего заявления АО «ГСК «Югория» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляя автомобилем <данные
у с т а н о в и л а: Жилой дом по адресу: <адрес> находится на обслуживании ООО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному обслуживанию-25» (далее по тексту – Управляющая компания).
у с т а н о в и л: Истец ФИО6 обратился к мировому судье с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Торговая компания «Мегаполис» (далее – ЗАО «ТК «Мегаполис») о взыскании в порядке регресса убытков в виде возмещенного им ущерба, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика с учетом дополненных требований в её пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в размере 15940 рублей, расходы на ремонт электроплиты в размере 1445 рублей, расходы в
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что произвел выплату страхового возмещения по полису ОСАГО владельцу автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак <***> ФИО1, по страховому случаю, имевшему место ***, в сумме 87437,16 руб. При проведении
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ – неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налога на доходы
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФК по Хабаровскому краю, УВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о взыскании убытков в сумме 9 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, ссылаясь на то, что (дата) в связи с совершением неизвестным водителем
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с учетом уточнения требований, о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, указав, что вступившим 20 апреля 2016 года в законную силу приговором Басманного районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 19200 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба
УСТАНОВИЛ: И.о. <данные изъяты> обратился в суд с иском к АШХ об обязании возместить ущерб, причиненный преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. АШХ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец д<адрес> признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 58059,26руб., указав, что с 08 июня по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал у него региональным менеджером (в г.Тамбове) отдела продаж, что подтверждается его заявлением о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГг., трудовым
у с т а н о в и л : истец общество с ограниченной ответственностью «Ритм Жизни» (далее – истец, ООО «Ритм Жизни») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 11 ноября 2016 г. произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО7 виновна в присвоении, совершенном в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ между Цветковой и Индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица (далее по тексту приговора - ИП) ФИО1 был заключен трудовой договор, в
у с т а н о в и л а: Жилищно-строительный кооператив «Партнерстройинвест» (далее – ЖСК «Партнерстройинвест», кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
установил: ФИО4 (далее по тексту – истец) первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Альтаир-2» и просил взыскать с ответчика в свою пользу 63584 руб. в счет возмещения ущерба, 7000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 15000 руб. в счет возмещения расходов на
УСТАНОВИЛА: Ахтубинский городской прокурор обратился в суд с иском, указав, что постановлением следователя Ахтубинского МСО СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. прекращено уголовное дело в отношении МЗЖ по основаниям, предусмотренным ст.ст. УПК РФ по факту совершения ею преступлений,
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в <адрес> (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к несовершеннолетней ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ФИО2 осуждена приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за хищение денежных средств с
