у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГ в 22 час. 00 мин. на <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и под его управлением, наехал на препятствие в виде ямы на проезжей части шириной 3,8 м и глубиной 0,5 м. Каких-либо предупреждающих
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации, Департамент развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации <адрес> обратились в суд с иском к ФИО2 и просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.
установил: ОАО «Тверской вагоностроительный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 114000 рублей.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Грин Хаус» (далее – ООО «Грин Хаус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано на то, что ООО «Грин Хаус» осуществляет реализацию декоративно-лиственных растений на территории питомника,
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, по представлению интересов в суде, по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») с учетом уточнения исковых требований о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, расходов по проведению экспертизы - ... рублей, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истица ВХГ обратилась в суд с иском к ответчику ОАФ о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что истица является собственником нежилого помещения, площадью 147,1 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, кадастровый (условный) №. <дата> между
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Кемеровской области (далее – Межрайонная ИФНС № 9 по Кемеровской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу выплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 400000 рублей, неустойку за несвоевременную выплату
установила: Истец (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском к (ФИО)2 Требования мотивировал тем, что (дата) около 13 часов на перекрестке улиц <данные изъяты> в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого причинен материальный
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный в ..., .... 15.07.2016 строение дома и предметы быта были повреждены в результате пожара. В ходе доследственной проверки, проведенной по факту
установила: Томская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Наш город» (сокращенное наименование – ТРОО ЗПП «Наш город») обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением в защиту интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Лоцман Крым» обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда причиненного преступлением, в размере 154 650,00 рублей.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что Дата изъята в 23 час. 10 мин. на (данные изъяты) км автодороги (данные изъяты) «Сибирь» истец управлял своим автомобилем «(данные изъяты)», гос. рег. номер (данные изъяты) совершил наезд на принадлежавшую ответчику корову. В отношении ФИО2 вынесено
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, а также АО «Банк Русский Стандарт» о возмещении материального ущерба, указав, что 30.01.2016 года в <адрес> произошло повреждение транспортного средства Toyota Camry, р/з Н621АХ58. Повреждение произошло вследствие падения на
УСТАНОВИЛ: Истец З.А.Н. обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ОАО "Д." о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата)г. в районе 20 час. 30 мин. во дворе домов, расположенных по адресу: г.Н.Новгород, ..., в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 действующий по доверенности, обратился в интересах ФИО2 с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации за причиненный моральный вред, взыскание штрафа в
УСТАНОВИЛА: Истец первоначально обратился с вышеуказанным иском к (ФИО)22. и (ФИО)23, мотивируя свои требования тем, что (дата) года в результате произошедшего пожара принадлежащей истцу (адрес) и находящемуся в ней имуществу был причинен вред. Возгорание произошло в помещении столовой и обеденного
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Омутнинского районного суда Кировской
у с т а н о в и л : АО «Страховая компания «Итиль Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты вследствие неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что 14 июля 2016 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217030 под
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», ФИО1, ФИО2, третье лицо – ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Пензе произошло ДТП с участием автомашин «KIACEED», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и «Лада-219010», гос. рег. знак №, под управлением К.Е.В., в результате которого указанным транспортным средствам были причинены механические
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО6 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.
