У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с иском к СПАО «***» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ответчиком, являющимся страховщиком автогражданской ответственности истца по договору ОСАГО, не выплачено страховое возмещение по наступившему в период действия договора
УСТАНОВИЛА: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации ** рубля ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копейки. Заявленные требования мотивированы тем, что 22.02.2015 года по адресу: <...> **, произошло ДТП в
УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфастрахование» обратилось с иском к Боровской ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного проливом, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что 01 марта 2016 года между ОАО «АльфаСтрахование» и АО «Альфа-Банк» был заключен договор (полис) страхования имущества
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СК «Ангара», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 76 952,23 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.
у с т а н о в и л а: Зуев Е.В. обратился в суд с иском к ИП Баркову И.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 12 часов он приехал на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в <адрес>, в районе <адрес>, между автомашинами «ВАЗ-211540» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО5, под управлением третьего лица ФИО6 и «Рено Логан» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2, под его управлением,
УСТАНОВИЛ: Истец З.А.Н. обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ОАО "Д." о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата)г. в районе 20 час. 30 мин. во дворе домов, расположенных по адресу: г.Н.Новгород, ..., в результате
установила: Томская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Наш город» (сокращенное наименование – ТРОО ЗПП «Наш город») обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением в защиту интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный в ..., .... 15.07.2016 строение дома и предметы быта были повреждены в результате пожара. В ходе доследственной проверки, проведенной по факту
установила: Истец (ФИО)1 обратился в суд с вышеуказанным иском к (ФИО)2 Требования мотивировал тем, что (дата) около 13 часов на перекрестке улиц <данные изъяты> в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в результате которого причинен материальный
у с т а н о в и л : АО «Страховая компания «Итиль Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты вследствие неосновательного обогащения. В обоснование требований указало, что 14 июля 2016 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217030 под
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО6 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.
УСТАНОВИЛА: Истец первоначально обратился с вышеуказанным иском к (ФИО)22. и (ФИО)23, мотивируя свои требования тем, что (дата) года в результате произошедшего пожара принадлежащей истцу (адрес) и находящемуся в ней имуществу был причинен вред. Возгорание произошло в помещении столовой и обеденного
УСТАНОВИЛ: Истица ВХГ обратилась в суд с иском к ответчику ОАФ о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что истица является собственником нежилого помещения, площадью 147,1 кв.м., этаж 1, адрес: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, кадастровый (условный) №. <дата> между
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», ФИО1, ФИО2, третье лицо – ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а : ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Пензе произошло ДТП с участием автомашин «KIACEED», гос. рег. знак №, под управлением ФИО1 и «Лада-219010», гос. рег. знак №, под управлением К.Е.В., в результате которого указанным транспортным средствам были причинены механические
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, убытков, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу выплату страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере 400000 рублей, неустойку за несвоевременную выплату
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Кемеровской области (далее – Межрайонная ИФНС № 9 по Кемеровской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Омутнинского районного суда Кировской
установила: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, а также АО «Банк Русский Стандарт» о возмещении материального ущерба, указав, что 30.01.2016 года в <адрес> произошло повреждение транспортного средства Toyota Camry, р/з Н621АХ58. Повреждение произошло вследствие падения на
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 действующий по доверенности, обратился в интересах ФИО2 с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации за причиненный моральный вред, взыскание штрафа в
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с требованиями о признании незаконным выход ФИО11 из состава учредителей ООО «Модистка», признании ФИО11 учредителем ООО «Модистка», требования обосновывают тем, что являлись участниками ООО «...», в **
УСТАНОВИЛ: ГУП РК «Лоцман Крым» обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда причиненного преступлением, в размере 154 650,00 рублей.
