УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры № в <адрес> принадлежащей истцу на праве собственности, происшедшего в ночь с 01.06.16г. на 02.06.16г. Истец считает, что залив квартиры истца произошел из кв. №, расположенной в том же
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском с учётом уточнений к ООО «АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА», СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств за некачественно произведённый ремонт в размере 25391 рубля 56 копеек и возмещении расходов, связанных с устранением последствий некачественного ремонта, в
УСТАНОВИЛ: ООО "Зетта Страхование" обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: 1) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Из искового заявления (л.д. 2-3) и пояснений в судебном заседании истца ФИО2, представителя истца ФИО2 – ФИО5 по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания следует, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 27.10.2016 у д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «***»,
У С Т А Н О В И Л Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд, с иском к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» МО <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век», ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем №, нарушившего п.13.4 ПДД РФ и в результате этого ДТП принадлежащий
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 Е.Л. обратилась в Чапаевский городской суд с иском к ФИО4 ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование исковых требований истица указала, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> осуществляла торговлю товарами из текстиля по адресу:
УСТАНОВИЛА: Ч.А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <.......>, расходов по оплате оценки в размере <.......>, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником гаража №<номер> площадью <данные изъяты> кв.м и гаража №<номер> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») с учетом уточнения исковых требований о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, расходов по проведению экспертизы - ... рублей, компенсации
У С Т А Н О В И Л: Истец Б.В.Г. обратился в суд с иском к СПАО "И." о о признании незаконным возврат без рассмотрения заявления о страховой выплате, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав, что согласно
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в <адрес>, в районе <адрес>, между автомашинами «ВАЗ-211540» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО5, под управлением третьего лица ФИО6 и «Рено Логан» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2, под его управлением,
у с т а н о в и л а: Зуев Е.В. обратился в суд с иском к ИП Баркову И.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 12 часов он приехал на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СК «Ангара», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 76 952,23 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей.
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, по представлению интересов в суде, по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать в его пользу в возмещение причиненного вреда за повреждение автомобиля 159 713,25 руб., понесенные расходы на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры, указав, что является собственником <адрес>. Квартира, принадлежащая ответчику ФИО2, расположена над квартирой истца. В ночь с 18 на 19 февраля 2017 года по вине ответчика горячей
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации, Департамент развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации <адрес> обратились в суд с иском к ФИО2 и просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указали, что истцом проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Нарды», по вопросам правильности
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Грин Хаус» (далее – ООО «Грин Хаус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано на то, что ООО «Грин Хаус» осуществляет реализацию декоративно-лиственных растений на территории питомника,
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о направлении автомобиля на ремонт по договору добровольного комплексного страхования от 05 июля 2016 года (полис серии <данные изъяты>), взыскании товарной стоимости, неустойки за просрочку страховой выплаты, убытков по
