УСТАНОВИЛА: АО «СГ МСК» ( в настоящее время ООО СК «ВТБ Страхование) обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Гарайсу <...>.и ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в счет возмещения ущерба 86 859,87 рублей, расходов на оплату государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском с учётом уточнений к ООО «АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА», СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств за некачественно произведённый ремонт в размере 25391 рубля 56 копеек и возмещении расходов, связанных с устранением последствий некачественного ремонта, в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд, с иском к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» с требованием о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век», ссылаясь на следующие обстоятельства: <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем №, нарушившего п.13.4 ПДД РФ и в результате этого ДТП принадлежащий
У С Т А Н О В И Л Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 27.10.2016 у д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «***»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои исковые требования тем, что он является собственником гаража №<номер> площадью <данные изъяты> кв.м и гаража №<номер> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛА: Ч.А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <.......>, расходов по оплате оценки в размере <.......>, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», МУП «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» МО <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ООО "Зетта Страхование" обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: 1) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Из искового заявления (л.д. 2-3) и пояснений в судебном заседании истца ФИО2, представителя истца ФИО2 – ФИО5 по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания следует, что
УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфастрахование» обратилось с иском к Боровской ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного проливом, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что 01 марта 2016 года между ОАО «АльфаСтрахование» и АО «Альфа-Банк» был заключен договор (полис) страхования имущества
установила: ООО "Газпром Трансгаз Екатеринбург" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указали, что при производстве земляных работ по вскрытию грунта с использованием экскаватора в охранной зоне газопровода ответчиком были повреждены кабельные линии
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») с учетом уточнения исковых требований о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, расходов по проведению экспертизы - ... рублей, компенсации
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в <адрес>, в районе <адрес>, между автомашинами «ВАЗ-211540» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО5, под управлением третьего лица ФИО6 и «Рено Логан» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2, под его управлением,
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, по представлению интересов в суде, по
установил: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации, Департамент развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации <адрес> обратились в суд с иском к ФИО2 и просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты>
установила: общество с ограниченной ответственностью «Грин Хаус» (далее – ООО «Грин Хаус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано на то, что ООО «Грин Хаус» осуществляет реализацию декоративно-лиственных растений на территории питомника,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных в связи с затоплением квартиры, указав, что является собственником <адрес>. Квартира, принадлежащая ответчику ФИО2, расположена над квартирой истца. В ночь с 18 на 19 февраля 2017 года по вине ответчика горячей
УСТАНОВИЛА: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации ** рубля ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копейки. Заявленные требования мотивированы тем, что 22.02.2015 года по адресу: <...> **, произошло ДТП в
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГ в 22 час. 00 мин. на <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и под его управлением, наехал на препятствие в виде ямы на проезжей части шириной 3,8 м и глубиной 0,5 м. Каких-либо предупреждающих
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с иском к СПАО «***» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ответчиком, являющимся страховщиком автогражданской ответственности истца по договору ОСАГО, не выплачено страховое возмещение по наступившему в период действия договора
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указали, что истцом проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «Нарды», по вопросам правильности
