установил: ФНС России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области понесенные ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в размере ***
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК № 176, в лице председателя ФИО2, о взыскании суммы материального ущерба, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что его гараж был незаконно отключен от электроснабжения председателем ГСК 176 ФИО2 С сентября 2015 года
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб., штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по адрес о взыскании причитающегося ему денежного вознаграждения в размере 1930 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указав в обоснование иска на то, что согласно постановлению от датаг. старшего УУП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МБУБ Октябрьского района администрации го г. Уфа о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, <данные изъяты> коп. единовременно, а с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БеловоСтройГарант» о взыскании ущерба, причиненного затоплением и компенсацией морального вреда. Просила взыскать с ООО «БеловоСтройГарант» в ее пользу в счет возмещения ущерба … руб. в том числе: остаточную стоимость имущества в размере … руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУ «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указала на то, что 22.08.2016 г. водитель ФИО3 двигаясь на принадлежащей истцу автомашине «<данные изъяты>» рег. знак №, по
У с т а н о в и л: КДИ обратился в суд с иском к ГАА, указав в обоснование, что (Дата обезличена) произошло столкновение автомобиля «Опель» под управлением ГАА и автомобиля «Фольксваген Поло» под управлением РАА и принадлежащим КДИ, столкновение произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ ГАА
УСТАНОВИЛ: судом ФИО5 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 1239678 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 953842 руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Нижнекамский городской РТ с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требовании указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... в ..., в районе БСИ на ..., по вине ФИО1, управлявшего
У С Т А Н О В И Л: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО5 и ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») был заключен договор добровольного страхования автомобиля ФИО1,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КОГП «Вятавтодор», Правительству Кировской области в лице Министерства транспорта Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Указал, что <дата> на 29 км автодороги <адрес> произошло
установила: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский строительный комплекс-2». В обоснование иска указала, что на основании договора участия в долевом строительстве, она является собственником квартиры № по (адрес), застройщик – общество с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит возместить за счет ответчиков акционерного общества «Южуралмост» (далее по тексту – АО «Южуралмост»,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <...> рублей и взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <...> рублей
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» (далее - ОАО «ГУК Железнодорожного района») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком, прежнее наименование ООО «ИК Центавр», {Дата} заключен договор комиссии №МБ/089 об оказании брокерских услуг на рынке ценных бумаг и депозитарный договор {Номер} от
установил: ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере ...., указав, что в результате ДТП от ** ** ** принадлежащему истцу автомобилю ... были причинены повреждения, ответчик по договору ОСАГО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя а<данные изъяты>, г/н №, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> выехал на полосу встречного
У с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба (разницу в продаже мяса) в размере [...] рублей, убытки (упущенная выгода) в размере [...] рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд с исковым заявлением о возмещении вреда к ФИО2 и ФИО4 обратился ФИО1 Основанием для иска указано, что 13.05.2014 года при осмотре приборов учета в пекарне-кондитерской «Сладкая Леди», расположенной по адресу: <...>, сотрудники сетевой организации
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2, уточнив требования, обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ОАО «Жилищник» и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Промтехэко» (далее также – ООО «ПКФ «Промтехэко»), ссылаясь на то, что являются собственниками квартиры №<адрес>.
