У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК № 176, в лице председателя ФИО2, о взыскании суммы материального ущерба, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что его гараж был незаконно отключен от электроснабжения председателем ГСК 176 ФИО2 С сентября 2015 года
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ООО частная охранная организация «Гольфстрим охранные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в рамках которого просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Элегия» о возмещении убытков за снос забора, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с СНТ «Элегия» 75 552 руб. в качестве возмещения убытков за снос забора на участке с КН 50:20:0060314:68, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по адрес о взыскании причитающегося ему денежного вознаграждения в размере 1930 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указав в обоснование иска на то, что согласно постановлению от датаг. старшего УУП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "УК УЮТ" о возмещении ущерба на сумму 464912,30 рублей и ущерба, причиненного заливом имущества, в сумме 153970 рублей, судебных расходов.
У с т а н о в и л: КДИ обратился в суд с иском к ГАА, указав в обоснование, что (Дата обезличена) произошло столкновение автомобиля «Опель» под управлением ГАА и автомобиля «Фольксваген Поло» под управлением РАА и принадлежащим КДИ, столкновение произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ ГАА
установила: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский строительный комплекс-2». В обоснование иска указала, что на основании договора участия в долевом строительстве, она является собственником квартиры № по (адрес), застройщик – общество с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование указал, что между истцом и ответчиком, прежнее наименование ООО «ИК Центавр», {Дата} заключен договор комиссии №МБ/089 об оказании брокерских услуг на рынке ценных бумаг и депозитарный договор {Номер} от
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме <...> рублей и взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <...> рублей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КОГП «Вятавтодор», Правительству Кировской области в лице Министерства транспорта Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Указал, что <дата> на 29 км автодороги <адрес> произошло
У с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба (разницу в продаже мяса) в размере [...] рублей, убытки (упущенная выгода) в размере [...] рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Железнодорожного района» (далее - ОАО «ГУК Железнодорожного района») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему транспортного средства. Просит возместить за счет ответчиков акционерного общества «Южуралмост» (далее по тексту – АО «Южуралмост»,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что между ФИО5 и ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») был заключен договор добровольного страхования автомобиля ФИО1,
УСТАНОВИЛ: В Кропоткинский городской суд с исковым заявлением о возмещении вреда к ФИО2 и ФИО4 обратился ФИО1 Основанием для иска указано, что 13.05.2014 года при осмотре приборов учета в пекарне-кондитерской «Сладкая Леди», расположенной по адресу: <...>, сотрудники сетевой организации
установил: ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере ...., указав, что в результате ДТП от ** ** ** принадлежащему истцу автомобилю ... были причинены повреждения, ответчик по договору ОСАГО
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Нижнекамский городской РТ с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требовании указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... в ..., в районе БСИ на ..., по вине ФИО1, управлявшего
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, <данные изъяты> коп. единовременно, а с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МУ «Комитет по строительству Администрации г. Улан-Удэ» о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указала на то, что 22.08.2016 г. водитель ФИО3 двигаясь на принадлежащей истцу автомашине «<данные изъяты>» рег. знак №, по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БеловоСтройГарант» о взыскании ущерба, причиненного затоплением и компенсацией морального вреда. Просила взыскать с ООО «БеловоСтройГарант» в ее пользу в счет возмещения ущерба … руб. в том числе: остаточную стоимость имущества в размере … руб.,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 1239678 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 953842 руб. 32 коп. (с учетом уточнения исковых требований).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя а<данные изъяты>, г/н №, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> выехал на полосу встречного
УСТАНОВИЛ: судом ФИО5 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара ее имуществу, в размере 195702 руб. 40 коп., указав, что в доме ответчика ФИО4, расположенном по адресу: <данные изъяты>, произошел 17 апреля 2016 года пожар, в результате которого также был
