У С Т А Н О В И Л: ООО «Алан» обратилось в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО СГ «АСКО», ООО «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: XXXX. Согласно договору XXXX домом XXXX по XXXX управляет ООО «XXXX» с ДД.ММ.ГГ. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.г. по вине ответчика произошел
У с т а н о в и л : <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 на <данные изъяты> произошло ДТП при участии 8-ми транспортных средств: автомобиля марки <данные
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобиля истца <данные изъяты><данные изъяты> р/№. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены
У С Т А Н О В И Л: Истец и.о. прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором Краснооктябрьского районного
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив «Потенциал» (далее – КПК «Потенциал») обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.3 л.д. 36-46), к ФИО1 о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного преступлением.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Комсомольский», в котором просит обязать ответчика ООО «Комсомольский» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу восстановить работу трубки домофона в <адрес> г.Н.Новгорода, взыскать с ответчика ООО «Комсомольский» в
УСТАНОВИЛА: А. обратился в суд с иском к Б. об установлении вины и взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.02.2016 года в г. Киселёвске на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** руб., в возмещение затрат на производство экспертизы в размере *** руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. и по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное общеобразовательное учреждение Свердловской области «Екатеринбургская школа-интернат №, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» в интересах Победаш В.А. обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сибирский бетон» о возмещении ущерба в связи со сносом дома. Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 04.04.2016 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Сибирский бетон» о
у с т а н о в и л: *** обратилась в суд с иском к **** о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, в размере 26 899 рублей 00 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 006 рублей 97 копеек.
У С Т А Н О В И Л А: Осипович С.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Лесной рассвет» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 132 800 руб., расходы на экспертизу в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 сентября 2016 года, его автомобилю были причины механические повреждения.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что его автомобиль «Хендэ Солярис» 11.05.2016 был поврежден при перевозке на эвакуаторе осуществляемой ответчиком. В связи с чем просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 100 100 рублей, расходы на оценку в сумме 5 125 рублей, неустойку в размере 1% от суммы страховой выплаты по день вынесения решения суда,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК № 176, в лице председателя ФИО2, о взыскании суммы материального ущерба, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что его гараж был незаконно отключен от электроснабжения председателем ГСК 176 ФИО2 С сентября 2015 года
У С Т А Н О В И Л: АО «Гута-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме ХХ руб. ХХ коп., в порядке суброгации, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ХХ руб. В обосновании иска указано, что 20.08.2014 года на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МБУБ Октябрьского района администрации го г. Уфа о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по адрес о взыскании причитающегося ему денежного вознаграждения в размере 1930 руб., а также компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указав в обоснование иска на то, что согласно постановлению от датаг. старшего УУП
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ООО частная охранная организация «Гольфстрим охранные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в рамках которого просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Элегия» о возмещении убытков за снос забора, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с СНТ «Элегия» 75 552 руб. в качестве возмещения убытков за снос забора на участке с КН 50:20:0060314:68, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы восстановительной стоимости, в обоснование которого пояснил, что по обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения природоохранного
установил: ФНС России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области понесенные ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в размере ***
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <...> руб., неустойки в размере <...> руб., штрафа.
