У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика МО МВД Ленинского района г.Барнаула компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., причиненного ненадлежащими условиями содержания.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указывая, что 14.02.2017 года принадлежащая истице квартира № в доме № в <адрес > подверглась залитию водой из расположенной этажом выше квартиры №5, принадлежащей ответчику ФИО2, по причине, как указано в акте от 17.02.2017 года,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование указали, что 28 сентября 2016 года в квартире ответчика, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошел пожар. В ходе осмотра места происшествия из квартиры ответчика были изъяты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании выплаты страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) в 22:20 по адресу: (адрес обезличен), Кстово, (адрес обезличен) произошло ДТП с участием следующих ТС и водителей:
у с т а н о в и л: Истец - АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 «Дорожно-эксплуатационное учреждение **», МУП *** «Горводоканал», Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии *** о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда. Истец обосновывает свои требования тем, что он является собственником транспортного средства марки ТС госрегзнак №.
установил: Истец АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к Г.И.Г. о взыскании понесенных убытков в сумме 914139 рублей 50 копеек мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Митцубиси <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что с /дата/ по /дата/ содержался под стражей в качестве обвиняемого в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по НСО, в камере №, где имелись следующие нарушения: норма санитарной площади на одного человека
установил: ФИО1, ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском в суд к ФИО3, мотивировав его следующим. Истцы являются собственниками <адрес> на праве совместной собственности. Ответчица ФИО3 является владельцем <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире истцов произошла промочка по
у с т а н о в и л : Легчанов С.В.ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY гос. №
установила: ФИО1, действуя через представителя, обратилась в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» с требованиями о взыскании страхового возмещения утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: истец обратились в суд с иском к Акционерному обществу «УЖХ Октябрьского района городского округа г. Уфы РБ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что ФИО1 является собственником квартиры, по адресу: <адрес>. Данная квартира
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указал, что Дата изъята в прокуратуру Слюдянского района из прокуратуры Иркутской области поступило поручение за Номер изъят о принятии мер к взысканию ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля марки ФИО2, грз. А (номер обезличен).
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 99534 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3186 руб. 04 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом замены ответчика, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Волганефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ- Волганефтепродукт») о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ему
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «СкопаСервис», АО «ДОК <данные изъяты>»; просили взыскать солидарно с ООО «СкопаСервис», АО «ДОК <данные изъяты>» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта квартиры и стоимость поврежденного имущества с учетом
Установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства Опель Астра, г.р.з. №. В период
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что 25 сентября 2015 года в 2 часа 30 минут на 86 км. автодороги «Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре» в результате
установила: ФИО1 является собственником здания досугово-развлекательного центра, расположенного по адресу: свердловская область, .... Между заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО2 14.10.2014 и 16.10.2014 были заключены договоры на выполнение строительно-отделочных работ, согласно которым подрядчик
У С Т А Н О В И Л: ПАО « ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей и оплаченную государственную пошлину по иску <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в
установил: ФИО30, ФИО31, ФИО33 проходили военную службу по контракту в войсковой части 11111 дислоцированной по адресу: <адрес 7> Ланин состоял в должности <должность> в воинском звании <в/звание>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что 08.10.2016г. после 07.00 произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «ВАЗ-2114», государственный регистрационный номер ...., принадлежащего истцу, и автомобиля «Рено
