УСТАНОВИЛА: ФИО3 29 июня 2016 года обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ООО «Симтранссервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором просил суд взыскать с них стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Spectra, регистрационный номер № в размере 54800 руб.; расходы на проведение оценки стоимости восстановительного
установил: Глазовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в виде неуплаченных налогов. Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации ГП «Борзинское» МР «Борзинский район» Забайкальского края, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального ущерба, упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: в период времени с 1 сентября по 15 ноября 2016 года, ФИО1, осуществляющий предпринимательскую деятельность в области лесозаготовок, распиловке и строгании древесины, заключил с гр.И.О. устный договор на предоставление ей услуг по заготовке древесины в рамках исполнения договора
у с т а н о в и л а: ООО «ТрансСервисКом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм. В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что <...> между ООО «ТрансСервисКом» (экспедитором) и ООО «ДСЦБИ «МАСКОМ» (клиентом) был заключен договор транспортной экспедиции №
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ООО «ВСК», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. при осуществлении весового контроля на Стационарном пункте весового контроля «Баймак», расположенном на 134 км. автодороги Магнитогорск - Ира, сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Шахты, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Ростовской области, к ФИО1 и ФИО2 о взыскании необоснованно полученной субсидии, ссылаясь на следующее. Приговором Шахтинского городского суда от 09.02.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления,
УСТАНОВИЛА: В.Н.А. обратился в суд с иском к ООО «БЛИЦ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком был заключен устный договор на ремонт и техническое обслуживание автомобиля Toyota Lite-Асе Noah, гос. номер У 872 MX 54, а именно замена ремня ГРМ
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным в причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб, а также в присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с
УСТАНОВИЛА: ЯДА обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере <.......>, штраф в размере 50%, расходы на оценку в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением к /ФИО9./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке
УСТАНОВИЛА: Истец в лице представителя ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Mercedes Bens, государственный номер № 08.07.2016 в результате падения с крыши дома печного кирпича, автомобиль, который находился во
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ООО СК «Согласие», ФИО4, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, а ООО СК «Согласие» обратилось к ФИО1 со встречным исковым заявлением о признании договора страхования недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к РТГ о взыскании ущерба причиненного заливом квартиры в сумме <данные изъяты>, расходов понесенных на оценку ущерба в сумме <данные изъяты>, расходов по госпошлине, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут была частично
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы от 08 декабря 2016 года принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 и ФИО2 о взыскании друг с друга процессуальных издержек по уголовному делу частного обвинения по заявлению
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения Знаменка Орловского района Орловской области о компенсации материального ущерба и морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее -Управление Росреестра по Челябинской области) о признании незаконным действий, выразившихся в истребовании оплаты
у с т а н о в и л : Ш. обратилась к мировому судье с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, отделению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Новосибирской области о возмещении убытков.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о взыскании ущерба от залива в размере 259 108,26 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., 10 000 руб. за производство экспертизы, 5 000 руб. за составление искового заявления, 430 руб. за
у с т а н о в и л а: Истец – Администрации г.о. Самара обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда, причиненного предоставлением недостоверных сведений для получения социальной выплаты, к ответчикам – ФИО3 и ФИО5 в обоснование своих требований указав, что на основании постановления
У С ТА Н О В И Л: АО «НАСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>. произошло ДТП с участием следующих автомашин: <данные изъяты>, №, автомашина принадлежит на праве
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к АО «Газпромнефть-Новосибирск», в котором просила взыскать с ответчика стоимости топлива в размере 1084 рублей 50 копеек, расходов по оплате ремонта топливной системы автомобиля в размере 35650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 являются собственниками <адрес> данного дома. Ответчик ООО «СК «Альянсстройинвест» проводит капитальный ремонт по региональной
Установил: МБОУ «Нижнеингашская средняя общеобразовательная школа № 1 имени кавалера ордена славы трех степеней П.И. Шатова» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате нарушений обязанностей должностного лица, мотивируя свои
