ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Решение № 2-90/2017 от 16.05.2017 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
Установил: МБОУ «Нижнеингашская средняя общеобразовательная школа № 1 имени кавалера ордена славы трех степеней П.И. Шатова» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате нарушений обязанностей должностного лица, мотивируя свои
Решение № 2-479/17 от 16.05.2017 Пестречинского районного суда (Республика Татарстан)
установил: Прокурор Пестречинского района РТ обратился в суд с вышеуказанным заявлением в обоснование, указав, что проведенной прокуратурой Пестречинского района РТ проверкой установлено, что ИП ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иными
Решение № 2-1185/2016 от 16.05.2017 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 являются собственниками <адрес> данного дома. Ответчик ООО «СК «Альянсстройинвест» проводит капитальный ремонт по региональной
Апелляционное определение № 11-90/2017 от 16.05.2017 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к АО «Газпромнефть-Новосибирск», в котором просила взыскать с ответчика стоимости топлива в размере 1084 рублей 50 копеек, расходов по оплате ремонта топливной системы автомобиля в размере 35650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000
Апелляционное определение № 33-5155 от 16.05.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: КРОО Общество защиты прав потребителей «Правовая защита» в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Куйбышевская Инженерная Компания» о защите прав потребителей.
Решение № 2-872/2017 от 16.05.2017 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, управлению жилищно- коммунального хозяйства администрации муниципального образования город- курорт Анапа о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Апелляционное определение № 33-1982/2017 от 16.05.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском, указав, что <дата> в <данные изъяты> минут на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, автомашины <данные изъяты>, регистрационный
Апелляционное определение № 33-1960 от 16.05.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. Указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «LADA 219070
Решение № 2-1502/2017 от 16.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А8, государственный
Апелляционное определение № 33-2091/2017 от 16.05.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 21 октября 2016 года водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Шкода Yeti, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего его автомобиль совершил столкновение с автомобилем марки Nissan Теаnа, государственный
Решение № 2-569/17 от 16.05.2017 Мытищинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Куб Хаус» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что они, ФИО2 и ФИО3 являются
Определение № 2-145/2016 от 16.05.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Клинцы Брянской области (истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 (ответчик), в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> в бюджет Российской Федерации, в обоснование требований ссылаясь на то, что что
Апелляционное определение № 33-7452/2017 от 16.05.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокуратур Западного округа города Краснодара обратился в суд с иском о взыскании суммы ущерба с Гусевой С.А. в размере " данные обезличены ".
Апелляционное определение № 11-15/2017 от 16.05.2017 Липецкого районного суда (Липецкая область)
установил: Представитель истца ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании недоплаты страхового возмещения (услуг аварийного комиссара), судебных расходов, ссылаясь на то, что автомобилю истца причинен ущерб в ДТП, произошедшем 27.10.2016 г. по вине ФИО6 Поскольку гражданская
Апелляционное определение № 33-2466/2017 от 15.05.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации МО «Город Архангельск», ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-2673/2017 от 15.05.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени о взыскании материального ущерба в размере <.......> рублей, а также возмещении судебных расходов на проведение оценки в сумме <.......> рублей и оплату государственной
Апелляционное определение № 33-2331/2017 от 15.05.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ответчик, исполняя обязанности руководителя ..., умышленно, с целью получения необоснованной налоговой выгоды, в период с 01.01.2011 по 31.12.2013 создал формальный
Решение № 2-2197/17 от 15.05.2017 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сток бридж» о расторжении договора оказания консультационных услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование своего иска
Апелляционное определение № 33-7539/2017 от 15.05.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился к ОАО «Северо-Западные магистральные нефтепроводы» с исковыми требованиями о взыскании убытков. В обоснование указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: РТ Тукаевский р-н, территория ПК «Буляк» на юго-запад от
Решение № 2-11010/2016 от 15.05.2017 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ГУП МО «Мособлгаз» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате проведения земляных работ, по расширению протоки для водоотведения от СНТГ «Дружба», на перегоне железной дороги между пл. Люберцы-2 и пл.
Решение № 2-60/2017 от 15.05.2017 Чернышковского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: АО СК «Альянс», обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации указав, что 26.12.2013 года, по адресу: 12 км + 180 м а/д Морозовск-Цимлянск, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения
Решение № 2-121/2017 от 15.05.2017 Ардонского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ООО «СК Согласие» обратилось в Ардонский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 157400 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4348 рублей.
Решение № 2-20849/16 от 15.05.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Юником – Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 257921,44 руб., причиненного преступлением, а также взыскании судебных расходов в размере 5779 руб.
Решение № 2-12645/16 от 15.05.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать солидарно с
Решение № 2-264/2017 от 15.05.2017 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц этих органов. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,