установил: АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, взыскании величины утраты стоимости автомобиля, взыскании расходов на проведение автотехнической экспертизы и расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 05.12.2015 на 71 км+380 м автодороги М-10 Россия, ответчик, управляя тягачом Скания R400, государственный регистрационный № с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края о возложении обязанности представить ответ на обращение, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: АО фирма « Агрокомплекс» им. Н.ФИО4 обратилось в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причинении в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее ГКУ СВК РБ) обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 60673 рубля, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан. В обоснование иска указано,
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ШГПК РФ, истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, по следующим основаниям.
установила: приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА>, вступившим в законную силу, постановленным в особом порядке, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступлений, гражданский иск представителя потерпевшего - публичного акционерного общества
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила настоящий иск в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак
установил: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 95 055 руб.; расходы за составление акта осмотра и экспертного исследования в размере 600 руб.; проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: 23 ноября 2016 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что между истцом и ответчиком с 01 июня 2015 года заключено устное соглашение о временной работе ответчика водителем экскаватора-погрузчика. 10 июля 2015 года ответчик заправил погрузчик
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с последнего имущественный вред, причиненный преступлением, а именно: /__/ руб. – основной долг; /__/ руб. – неполученные дивиденды за период с 2012 по 2015 годы; /__/ руб. – проценты за пользование денежными средствами за
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, уточняя требования, обратились к мировому судье с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях, также просили возместить ФИО3 расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании в бюджет Республики Башкортостан денежных средств в размере № Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на <адрес> сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного
у с т а н о в и л: ТСЖ «....» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 487476,40 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 8075 руб., судебных расходов на представителя в размере 30000 руб., указав следующее.
установил: Акционерное общество «Славянка» (далее АО «Славянка») в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что ФИО2 работал по трудовому договору в АО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, ДД.ММ.ГГГГ заключили
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО8 принадлежащему истице автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного имуществу. В обоснование своих требований указали, что они являются членами Гаражно-строительного кооператива №15, на протяжении многих лет, оплачивают членские и прочие взносы,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МВД России с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением. ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, МВД России на МВД РБ.
УСТАНОВИЛА: Б.Е.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Наш дом» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 Амету, третье лицо ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, он был участником ДТП с
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее истец) обратился в суд к ООО СК «Бостон» (далее ответчик) с учетом изменения основания иска и увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) о защите прав потребителей, взыскании убытков в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал и в их обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
у с т а н о в и л а: К.А.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Ч.Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с РСА-компенсационную выплату, судебные расходы, штраф и компенсацию морального вреда, а с
у с т а н о в и л а: Х.ФР. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Ч.Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с РСА - компенсационную выплату, судебные расходы, штраф и компенсацию морального вреда, а
