УСТАНОВИЛА: Б.Е.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Наш дом» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации обратился с иском к ФИО1, 3 лица МИФНС России №24 по Ростовской области, о возмещении ущерба, причиненного бюджету РФ совершением преступления.
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Агроспектр» о возмещении ущерба. В обоснование указал, что 29 января 2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 25 апреля 2016г. в указанном помещении произошел пожар, в
у с т а н о в и л а: Х.ФР. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Ч.Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с РСА - компенсационную выплату, судебные расходы, штраф и компенсацию морального вреда, а
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного имуществу. В обоснование своих требований указали, что они являются членами Гаражно-строительного кооператива №15, на протяжении многих лет, оплачивают членские и прочие взносы,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 17 часов 20 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль KIA Оприус, государственный регистрационный знак
У С Т А Н О В И Л: истец изначально обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» в лице Краснодарского филиала о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору страхования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 08.07.2014г. между ФИО1 и ОАО "Страховая группа МСК" был заключен
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании полномочный представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал и в их обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного привлечения к административной ответственности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО4
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ВАР», указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: *, по 1/2 доле каждый. В июне 2016 года по вине ответчика, после серии затяжных дождей, произошли многократные заливы квартиры истцов по причине невыполнения условий договора
У С Т А Н О В И Л А: Смолиевский Ю.Г. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г.Рязани о нарушении пенсионных прав, выраженном в бездействии ответчика при исполнении решения суда, о перерасчете пенсии истца, о возмещении ущерба и упущенной выгоды, допущенные неверным расчетом пенсии, о компенсации
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Республики Крым «Дворец детского и юношеского творчества» (далее - ГБОУ ДО РК «ДДЮТ») в котором просила взыскать материальный ущерб, причиненный в результате
у с т а н о в и л а: С. обратился в суд с иском к ООО «МУК г. Волгограда» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 19 мая 2016 года по вине ответчика, который не обеспечил надлежащее содержание общедомового имущества (трубы отопления на чердаке), произошло
установила: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации г. Апатиты о возмещении ущерба. Требования обоснованы тем, что _ _ 2016 года произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей им на праве общей долевой собственности. Вода проникла из вышерасположенной квартиры
установила: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Управление Россельхознадзора) по Мурманской области обратилось с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного почвам, как объекту окружающей среды, возложении обязанности привести нарушенную часть
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «ЖАСО», в обоснование которого указал, что 03.01.2016 на 1 км автодороги Яраткулова-Биккулова по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21110» госномер № ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что дата на федеральной трассе Чита-Хабаровск, водитель ФИО1 управляя транспортным средством <...>
У С Т А Н О В И Л: 06.03.2017 года старший следователь Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении
установила: Министерство транспорта Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения Архангельской области в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., в целях компенсации ущерба (вреда),
установила: Боровичский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда в размере <...> руб. по тем основаниям, что ответчица, являясь финансовым директором ООО «Управляющая компания Эльбор», а также осуществляющая
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № со ФИО4, ФИО3 и ФИО2 сумму материального ущерба в размере 778 070 (семьсот семьдесят восемь тысяч семьдесят) рублей 20 копеек,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «***» (ИНН ***), ООО «***» (ИНН ***) о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения, указав в обоснование иска, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным бездействия в части непринятия мер к осуществлению надлежащего учета воинского захоронения в <адрес>ФИО2, признании незаконным бездействия по обеспечению защиты и сохранности могилы и компенсации морального
