у с т а н о в и л а: К.А.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Ч.Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с РСА-компенсационную выплату, судебные расходы, штраф и компенсацию морального вреда, а с
у с т а н о в и л а: Х.ФР. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Ч.Р.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с РСА - компенсационную выплату, судебные расходы, штраф и компенсацию морального вреда, а
У С Т А Н О В И Л: истец изначально обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Ростова-на-Дону в защиту интересов Российской Федерации обратился с иском к ФИО1, 3 лица МИФНС России №24 по Ростовской области, о возмещении ущерба, причиненного бюджету РФ совершением преступления.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, СГ «МСК» о возмещении ущерба, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на перекрестке федеральной трассы 28 км с <адрес> в <данные изъяты>. произошло ДТП с
У С Т А Н О В И Л: Истец ЕВЯ обратился в суд с иском к КАП о возмещении ущерба, указав в обоснование исковых требований, что он является собственником гаражного бокса № в ПГК «Пит Стоп», расположенного по адресу: ....
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 17 часов 20 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль KIA Оприус, государственный регистрационный знак
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее истец) обратился в суд к ООО СК «Бостон» (далее ответчик) с учетом изменения основания иска и увеличения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) о защите прав потребителей, взыскании убытков в
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к старшему помощнику Вязниковского межрайонного прокурора Пантелееву М.Ю. и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: 06.03.2017 года старший следователь Тимашевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к АО «ЖАСО», в обоснование которого указал, что 03.01.2016 на 1 км автодороги Яраткулова-Биккулова по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21110» госномер № ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Республики Крым «Дворец детского и юношеского творчества» (далее - ГБОУ ДО РК «ДДЮТ») в котором просила взыскать материальный ущерб, причиненный в результате
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ВАР», указав, что они являются собственниками квартиры по адресу: *, по 1/2 доле каждый. В июне 2016 года по вине ответчика, после серии затяжных дождей, произошли многократные заливы квартиры истцов по причине невыполнения условий договора
У С Т А Н О В И Л А: Смолиевский Ю.Г. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г.Рязани о нарушении пенсионных прав, выраженном в бездействии ответчика при исполнении решения суда, о перерасчете пенсии истца, о возмещении ущерба и упущенной выгоды, допущенные неверным расчетом пенсии, о компенсации
у с т а н о в и л а: С. обратился в суд с иском к ООО «МУК г. Волгограда» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что 19 мая 2016 года по вине ответчика, который не обеспечил надлежащее содержание общедомового имущества (трубы отопления на чердаке), произошло
установила: Министерство транспорта Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения Архангельской области в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., в целях компенсации ущерба (вреда),
установила: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации г. Апатиты о возмещении ущерба. Требования обоснованы тем, что _ _ 2016 года произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей им на праве общей долевой собственности. Вода проникла из вышерасположенной квартиры
установила: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее – Управление Россельхознадзора) по Мурманской области обратилось с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного почвам, как объекту окружающей среды, возложении обязанности привести нарушенную часть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 финансов Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненного в результате необоснованного привлечения к административной ответственности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО4
установила: Боровичский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда в размере <...> руб. по тем основаниям, что ответчица, являясь финансовым директором ООО «Управляющая компания Эльбор», а также осуществляющая
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что дата на федеральной трассе Чита-Хабаровск, водитель ФИО1 управляя транспортным средством <...>
У С Т А Н О В И Л: ГКУ «Служба весового контроля Республики Башкортостан» первоначально обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 108207 руб., штраф в размере 54103 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее «ПАО СК «Росгосстрах»», «истец») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет удовлетворения регрессного требования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное с участием
