установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Региональная Строительная компания» о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указал, что _ _ августа 2015 года в результате падения строительного ломика, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «***» государственный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд к АО «Международный аэропорт Шереметьево» с требованиями о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что являясь командиром воздушного судна прилетел в терминал С аэропорта Шереметьево, где для высадки
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ИП ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью муниципальное унитарное предприятие г. Ржева «Содействие» (далее - МУП г. Ржева «Содействие») и ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГ г. ответчику предоставлялась субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: XXXX. Выплата производилась путем перечисления субсидии на счет ответчика в ПАО АКБ «XXXX»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 22.08.2016г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей, автомобилем Рено Логан г/н № под управлением ФИО4, автомобилем Мерседес Бенц г/н № под управлением ФИО5 и автомобилем БМВ 520
у с т а н о в и л : К.Н.В. в лице представителя по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к П.И.В. о взыскании ущерба в размере 119 882 рубля, судебных расходов. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры <адрес>, проживает в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ около
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ они приобрели квартиру по адресу: <адрес>, путем заключения договора купли-продажи с ФИО7, которая в свою очередь выступала от имени ФИО8 на основании нотариальной
У С Т А Н О В И Л: Решением Синарского районного суда от 23.12.2016г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, в удовлетворении исковых требований отказано.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь инспектором по охране леса Чуровичского участкового лесничества ГКУ БО «Злынковское лесничество», в период с 15 по 30 декабря 2015 года, с 09 часов по 18 часов, находясь в выделе № 1 и №4 квартала 11 Чуровичского участкового лесничества ГКУ БО «Злынковское
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба по договору оказания услуг. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 07.08.2015 года был заключен договор оказания услуг № 2, в соответствии с которым ответчик обязан был оказывать услуги по вождению и обслуживанию
УСТАНОВИЛ: Муртузалиев Гаджимурат Абдуллаевич обратился к мировому судье участка №<адрес> с иском к МУ «Комдорстрой» о возмещении вреда, указывая на то, что он является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГг при управлении данным автомобилем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, при следующих обстоятельствах: Так, она в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 24.01.2014, являясьдиректором ООО «Гелиос» ИНН №, расположенного по адресу: Московское шоссе, 17 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Славянский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что 08.07.2016 произошло ДТП с участием автомобилей: «TOYOTA CAMRY», гос.рег.знак <номер> регион и «LADA
у с т а н о в и л а: в октябре 2016 г. истец предъявил к ответчику иск о возмещении материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 63 100 рублей.
установила: ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере <данные изъяты> руб., возврате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: Оричевское РайПО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценщика в
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г. Нальчику КБР (далее Инспекция) обратилась в Терский районный суд КБР с иском к ФИО2 о взыскании с него в бюджет Российской Федерации <данные изъяты>. В обоснование заявленного иска Инспекция ссылается на следующие
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 27.01.2016 года в районе <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие - неустановленный водитель при осуществлении МУП «Городской трамвай» снегоуборочных работ по
УСТАНОВИЛ: ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что приговором Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновной в совершении преступления,
У С Т А Н О В И Л: Истец Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мамруковой Т. А., в котором просит взыскать с Мамруковой Т. А. в пользу Государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением в Новодеревеньковский районный суд Орловской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Новодеревеньковским районным судом Орловской области было вынесено решение об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Люпин» автомобиля КамАЗ №, государственный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги»), сославшись на то, что 30 августа 2015 года на <адрес> по вине ответчика, не выполнившего надлежащим образом свои обязанности по содержанию автодороги,
