УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке. В обоснование указав, что с ... гражданин ФИО1 проживал в номере ... Отель «...», ООО «...», факт проживания подтверждается регистрационной картой с подписью ответчика.
У с т а н о в и л: В июне 2013 года ФИО1 и Ю. узнали, что Министерством поддержки и развития малого предпринимательства, потребительского рынка и услуг Нижегородской области объявлен прием заявок на участие в отборе на оказание государственной поддержки в виде грантов – субсидии начинающим малым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Комсомольска - на – Амуре о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование доводов ссылается на то, что 16 апреля 2016 года в 20.40 часов в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием
установила: ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Тихвинский химзавод» обратилось в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, указывая на то, что ФИО1 работал у истца в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Р.А.В. о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № <...> по <адрес> направлен материал проверки в отношении ООО «Фирма «Авто» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением в Новодеревеньковский районный суд Орловской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Новодеревеньковским районным судом Орловской области было вынесено решение об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Люпин» автомобиля КамАЗ №, государственный
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 27 770 рублей, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 57 932 рублей 61 копейки, компенсации морального вреда - 1 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» (далее – ООО «Автодороги»), сославшись на то, что 30 августа 2015 года на <адрес> по вине ответчика, не выполнившего надлежащим образом свои обязанности по содержанию автодороги,
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, Иркутской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого окружающей среде, и в обоснование исковых требований указал, что 19.07.2014г. ответчик совершил незаконную рубку лесных
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (далее - АО «ТКС») о взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возникших в связи с затоплением сточными водами подвального помещения жилого дома, расположенного по
у с т а н о в и л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 104200 руб. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного на первом этаже, по адресу: <адрес>, на
установил: акционерное общество Страховая компания "Альянс" (далее – АО СК "Альянс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что
Установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов с участие автомобиля *** государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находившемуся под управлением ответчика, и автомобилем ***
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест», с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд взыскать в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л: ПАО «САК «Энергогарант» в лице Самарского филиала ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском с учетом уточненных исковых требований о взыскании в порядке суброгации УТС с ответчика ЗАО «МАКС» в сумме 25 823,72 рублей и с ответчика ФИО2 в сумме 6 827,28 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд иском к ФИО4 о возмещении стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., расходов на оплату услуг по составлению искового заявления <данные изъяты>., расходов по
УСТАНОВИЛ: СБАБАУ обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> РБ с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, о взыскании страхового возмещения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму
УСТАНОВИЛ: Межнайонная ИФНС России №3 по Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, в обоснование заявленных требований указала следующее.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений, в котором просил взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 21745 руб 44 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что определением Центрального районного суда от **.**.**** по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе
у с т а н о в и л а: Истец – АО «РКЦ «Прогресс» обратилось в суд с иском о возмещении имущественного вреда причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований указав, что в производстве следственного отдела Управления ФСБ России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Челябинской области, Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области, Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, ООО «Инвестиционная компания «Западный Берег» и ООО «Газкомсервис» о взыскании в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указывает на то, что в период с сентября 2014 г. по август 2015 г. включительно ФИО1 проживала в квартире ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях найма жилого
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к РСА и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 13.07.2014 г. <данные изъяты> произошло ДТП с участием 3-х ТС, водителя ФИО4, управлявшего автомобилем А2, принадлежащему на праве собственности ФИО5,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УК ЦЭТ», уточненным в ходе судебного разбирательства. Требования мотивированы следующим.
