установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, гаражу. В обоснование иска указано, что 26.10.2015 собственник автомобиля SsanYongRexton, государственный регистрационный номер < № >, ФИО2 получил сообщение, что в гаражном боксе < №
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обосновании требований указывал, что ответчик вступившим в законную силу приговором Заводского района г. Орла от 2 февраля 2015 г. осужден по части 3
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО4 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указали, что приговором Железнодорожного районного суда Х от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Правительству Республики Мордовия, акционерному обществу «Мордовавтодор» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Норма» о взыскании стоимости дизельного топлива в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, расходов на оценку стоимости восстановительного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Магаданской области» о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба с бывшего работника, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: 09 января 2016 в районе перекрестка <адрес> и поворота в мкр.Новый в <адрес> водитель ДСВ., управлявшая автомобилем «KIA-CEED JD» госномер № нарушил ПДД и совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Nissan-Jukes» госномер № Транспортные средства, в том числе
установил: СХ ПАО «Белореченское» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о взыскании ущерба в размере <Данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.Кемерово (далее по тексту-администрация) о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по дороге по <адрес> в г. Кемерово в сторону <адрес> на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс», управляющая организация) о защите прав потребителя, в котором, с учетом дальнейшего увеличения и изменения исковых требований (л.д. 5-6, 77, 125) просил:
Установил: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере х руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере х руб., указывая на следующее: «ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Махачкалы Исраилов А.А. обратился в суд с иском в защиту интересов РФ (ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы) о взыскании денежных средств с ФИО1, мотивируя ее тем, что вступившим в законную силу приговором Кировского района г.Махачкалы от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилсяв суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4, ФИО9, Гурьяновой (после смены фамилии ФИО7) А.О. о возмещении ущерба в сумме 56 818 рублей, причиненного заливами квартиры №..., по адресу: ..., а также обязании ответчиков устранить протечку воды в местах
установила: Демидович Т.А. осуждена за уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенном в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. На основании приказа <.......> от <.......>, с указанного времени до
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, указав в обоснование требований, что ее сын, ФИО5, проходил военную службу по призыву в в/ч 54801 (<адрес>) в звании рядовой с 17.06.2012. Приказом командира
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ГБУ СО «Региональный центр телекоммуникаций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 89 788,34 руб., возврате госпошлины в размере 2 894 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торнадо» <адрес>, заключив официальный договор купли-продажи № и путем оформления в ОАО «БыстроБанк» целевого кредитного договора сроком на 5 лет,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного преступлением, которое совершил ФИО2, мотивируя, что по вине ответчика, который угнал принадлежащий истцу автомобиль, причинен ущерб имуществу ФИО1 - автомобилю [иные данные] с государственным регистрационным знаком [Номер].
установил: ФИО6, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью спортивно-оздоровительный центр «Синий Бор» ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес> г. Челябинска по указанию коммерческого директора этого же общества ФИО3 составил, подписал от своего имени и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
