у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что в результате ДТП, имевшего место 04.11.2013, застрахованному у него по полису добровольного страхования имущества (риск автокаско) автомобилю MAZDA CХ – 7 г.р.н. №, принадлежащему ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ГКН обратилась в суд с уточненным иском к ООО «БИН-Страхование» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль был поврежден, виновником ДТП признан ПРМ Решением Советского районного суда по ОСАГО в ее пользу взыскано <***> рублей, однако
УСТАНОВИЛ: Государственная служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что 28.08.2013 ФИО3 находился на территории общедоступных охотничьих угодий Сретенского района
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «***», ООО «***» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем *** квартиры Адрес***, расположенной на *** этаже пятиэтажного дома.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения, принадлежащего истцу по праву собственности имущества – пчело-прицепа г/н ....
у с т а н о в и л : истец ОндарТВ обратилась в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Центральный ЖКХ» (далее по тексту ООО «Центральный ЖКХ») с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры и земельного участка, расположенном по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в виде утраченных по вине ответчика личных вещей. В обоснование требований указал, что, на основании решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право бессрочного пользования квартирой .
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Кубаньэнергосбят» в лице филиала Тимашевского филиала обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению культуры «Дворец культуры «Строитель» и просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> расходы по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: Урицкое районное потребительское общество (далее – Урицкое райпо) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указывая, что ФИО1 распоряжением председателя Совета Урицкого райпо от (дата обезличена)(номер обезличен)-к был принят
у с т а н о в и л : <дата>г. ФИО4, проживающая в <адрес>, ссылаясь на ст.ст.1064, 1080 и 1081 ГК РФ, обратилась в <...> с иском к ФИО2, проживающему в <адрес>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля <...>,г.н.з.<номер> размере <...>.,
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику с названным иском, указав, что 23.06.2015г. в результате дорожно–транспортного происшествия – столкновения трех автомобилей, произошедшего по адресу: <адрес>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Шевроле LANOS, государственный
установила: ООО «ПОГАТ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Г.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате за июнь 2014 года в размере 40.000 руб., пени за просрочку внесения арендной платы за ноябрь 2013 года в размере 31.600 руб. и суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк России в рамках Закона о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей как неосновательно сбереженные. В исковом заявлении и в уточнениях к исковому
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты по договору страхования транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа.
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее - ОАО «УК по обращению с отходами в Ленинградской
УСТАНОВИЛА: С.Т.И. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <.......>, компенсации морального вреда в размере <.......>, неустойки, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – Банк, ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к К., К.В. о взыскании денежных средств по договорам поручительства, заключенным между банком и ответчиками в обеспечение кредитных обязательств
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по городу –курорту Анапа Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании в пользу бюджета Российской Федерации суммы причиненного ущерба, указав, что в период с 31.03.2010г. по 23.11.2010г., ИФНС России по городу-курорту <адрес> (далее –
УСТАНОВИЛА: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 09.02.2014г. произошло ДТП с участием двух автомобилей «Ситроен С5» государственный регистрационный знак <***> и
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском к администрации <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель транспортного средства «Мазда Фамилия», государственный номер <***> ФИО1, управляя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов по оказанию юридических услуг в размере 10000 рублей.
установил: Истец, считая, что его права как потребителя нарушены в результате действий ответчика, обратился с иском в суд, обязать ответчика заменить циркулярный насос индивидуального котла отопления «___», установленного в квартире №- по адресу: ____ и взыскать компенсацию морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: Истец М.А.С. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Иркутской области о компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к административной ответственности, в размере 200 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Махачкалы Исраилов А.А. обратился в суд с иском в защиту интересов РФ (ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы) о взыскании денежных средств с ФИО1, мотивируя ее тем, что вступившим в законную силу приговором Кировского района г.Махачкалы от
