установил: ФИО6, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью спортивно-оздоровительный центр «Синий Бор» ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес> г. Челябинска по указанию коммерческого директора этого же общества ФИО3 составил, подписал от своего имени и
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Торнадо» <адрес>, заключив официальный договор купли-продажи № и путем оформления в ОАО «БыстроБанк» целевого кредитного договора сроком на 5 лет,
у с т а н о в и л: ГБУ СО «Региональный центр телекоммуникаций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 89 788,34 руб., возврате госпошлины в размере 2 894 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
установила: истец ФИО1 обратился в вышеупомянутый суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго (далее по тексту – ООО МСК «Страж») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО4 обратился в суд к ФИО5 о взыскании денежной суммы в размере 357941,84 рубль, также судебных расходов в размере 6779,00 рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что 24.12.2012г. на АДРЕС участием транспортного средства ГАЗ 3302 государственный номер НОМЕР, под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей в изоляторе временного содержания МО МВД России «Каменский» в размере <данные изъяты> указав, что в период с *** по ***, с *** по ***,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда в связи с потерей кормильца. В обоснование заявленных требований указала, что 25.10.2003г. в результате ДТП погиб супруг истца ФИО6 Виновным в данном ДТП является ответчик ФИО3 Постановлением
У С Т А Н О В И Л: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: водителя ФИО5, управлявшего автомобилем марки <данные
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦДУ-Подмосковье», действуя в интересах АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» и обществу с ограниченной ответственностью «ТВВ» о взыскании в порядке
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля. Арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору автомобиль марки
У С Т А Н О В И Л: Информационно-аналитическое управление Костромской области и ОГБУ «Редакция газеты «Родной край» обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере <...> рублей <...> копеек. Свои требования мотивировали тем, что постановлением Макарьевского
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд к ООО «Служба заказчика по многоквартирному дому» с иском о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.
установил: Истцы обратились в суд с иском к НАО «Управдом Фрунзенского района», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «Переславская жилищная компания» с требованиями взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба, причиненного
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ***2, *** года рождения, его законным представителям ***3 и ***4 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 95358 руб., мотивируя свои требования тем, что *** в результате неосторожного обращения с огнем
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении причиненного вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., указав, что в конце ДД.ММ.ГГГГ между ним как индивидуальным предпринимателем и ФИО2 было заключено устное соглашение
У С Т А Н О В И Л: Представитель Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» обратился с иском в суд о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате перевозки транспортным средством тяжеловесного груза.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Торговый дом «Мосхлеб» уточнив требования (л.д.216-222 Том 6) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в сумме <данные изъяты>., причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором суда ответчик осужден за совершение трех преступлений, выразившихся в том, что
установила: Мордовская региональная общественная организация по защите прав потребителей строительных работ, юридических, финансовых, посреднических и коммунальных услуг «ТРИУМФ ПРАВА» (далее МРОЗП «ТРИМУФ ПРАВА») в лице представителя ФИО4, в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Акционерному
установила: Департамент по охране животного мира НСО обратился в суд с иском к Ч.С.Е. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в обоснование которого указал, что 08 ноября 2014 года в период времени с 08 часов по 10 часов 30 минут гр. Ч.С.Е., находясь в юго-западном направлении от
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Чкаловская судоверфь» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 164 301 руб. 76 коп., расходов на оплату услуг по эвакуации тягча и рефрижератора в размере 164
установил: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в г. Ставрополе о взыскании страхового возмещения в размере неустойки за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения в размере составляющей за период с ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛА: АО «Волга-Медиа» обратилось в суд с иском к Д.О.В. и Д.О.В. В.С. о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, в размере <.......>.
установил: Истец обратился в суд с иском к АО СК «Итиль Армеец» о взыскании страхового возмещения. В обосновании иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару, государственный номер №--, под управлением ФИО2 и автомобиля Лифан,
