У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, мотивируя свои требования тем, что он является собственником и пользуется квартирой расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за хищение денежных средств при получении субсидии, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Представитель Государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства <адрес>» обратился с иском в суд о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате перевозки транспортным средством тяжеловесного груза.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ***2, *** года рождения, его законным представителям ***3 и ***4 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 95358 руб., мотивируя свои требования тем, что *** в результате неосторожного обращения с огнем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.
установила: Департамент по охране животного мира НСО обратился в суд с иском к Ч.С.Е. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в обоснование которого указал, что 08 ноября 2014 года в период времени с 08 часов по 10 часов 30 минут гр. Ч.С.Е., находясь в юго-западном направлении от
установила: ЛВМ обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «<.......>» (далее по тексту – ПАО «<.......>») о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результате безучетного использования электроэнергии. В обоснование указал, что ответчик является абонентом ОАО «Кубаньэнергосбыт» по снабжению электроэнергией, которую обязан своевременно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** на условиях «Правил комплексного страхования транспортных средств» от **.**,** между ним и ответчиком был заключен договор страхования №
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца, с Администрации Казанцевского сельсовета в
у с т а н о в и л а : Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики в интересах Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республики (ТУ Росимущества в Чувашской Республике) обратился в суд с иском к ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, требуя взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение и расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 о компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком истцу причинен материальный ущерб при обстоятельствах, установленных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РН-СЕРВИС», указав, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит имущество: внешние и внутренние сети связи (2 колодца, трубопровод для кабелей <данные изъяты> п.м, кабель телефонный <данные изъяты> п.м,
У с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 129667,71 руб.. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля марки МАЗДА 3, под управлением истца, и автомобиля марки ВАЗ 2101,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Атлантик Лада Красноуфимск» о защите прав потребителей, указав, что <дата> между ним и ответчиком в лице директора предприятия ООО «Атлантик Лада Красноуфимск» ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ООО «Страховая Компания «Согласие», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль CITROEN C-Crosser, государственный
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что Макушиным С.А. в января [ДД.ММ.ГГГГ] было нарушено лесное законодательство в квартале 176 выделах 2, 4, 7, 8, 10 [Адрес] участкового лесничества [Адрес] межрайонного лесничества,
У С Т А Н О В И Л А: Ахметова Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Бейского района, мотивируя требования тем, что в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ в Бейском районе Республики Хакасия возникла чрезвычайная ситуация, в зоне которой был полностью уничтожен огнем жилой дом,
УСТАНОВИЛ: В период времени с 04 июля 2015 года до 11 часов 42 минуты 07 июля 2015 года, у ФИО5, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее ОАО___ железнодорожных рельс, расположенных по адресу: Алтайский край г. Бийск, от знака «Граница»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я. об оспаривании незаконных действий (бездействия) и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее –Межрайонная ИФНС № по <адрес>), обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по результатам проведенной выездной налоговой проверки было принято решение от <Дата> о доначислении ООО
УСТАНОВИЛ : Первоначально в суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, мотивировав свой иск тем, что 28 января 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договора № на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», ФИО5 о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) от 29 апреля 2014 года, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков, в связи с затоплением квартиры, упущенной выгоды, компенсации морального вреда.
