установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «РЕСО-Гарантия», открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Альфа-Страхование» с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Энерготранс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут между транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО1 и транспортным средством марки
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указывая, что является собственницей квартиры N 19 <адрес> по <адрес> в <адрес>, расположенной на 5 этаже. Собственником <адрес> на 6 этаже, расположенной над квартирой истца, является ФИО1.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании имущественного вреда, указав, что **.**.** ответчик совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Приговором мирового судьи судебного участка №
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей истцу на праве собственности квартиры №1<адрес> в г.Мурманске произошел залив из квартиры № №2 расположенной над квартирой
установила: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере /__/ рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (далее ООО «Теплый дом», управляющая организация) о защите прав потребителя, в котором, с учетом увеличения исковых требований просила:
У С Т А Н О В И Л: Истец Управление образования г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском, указывая, что ответчик ФИО1 являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ главным бухгалтером МБОУ ВСОШ №, выполняя в соответствии с трудовым договором, а также должной инструкцией трудовые обязанности, с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации <адрес>, о возмещении ущерба, указав, что он является собственником транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> его автомобиль был поврежден в результате наезда в выбоину на дороге, размеры которой
У С Т А Н О В И Л : Истец ДНТ «Лесное озеро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 160000 рублей, расходы о оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь генеральным директором ЗАО «Новые энергетические системы» (далее по тексту ЗАО «НЭС»), расположенного с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: <адрес>, состоящего на налоговом учете в МИФНС №5 по Брянской области по адресу: <...>,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации Вычегодского административного округа администрации МО «Котлас» (далее по тексту - администрация ВАО), муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» (далее –
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Группа компаний «ИНЖЕНЕР» обратилось в суд с иском к О. о взыскании денежных средств в порядке регресса – <данные изъяты> руб., госпошлины, ссылаясь на то, что ответчица работала у них в должности <данные изъяты>, при исполнении трудовых обязанностей допустила нарушение
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г.Волгограда обратился в суд с иском в интересах субъекта Российской Федерации – Волгоградская область к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5 о взыскании солидарно в пользу бюджета Волгоградской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6 237 000
У С Т А Н О В И Л: Изначально истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Проминстрах» суммы страхового возмещения в размере руб.., неустойки в размере руб.., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50% от взысканной
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее (ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что в результате действий ФИО1 в период 2010 – 2011 г. не уплачен налог на
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ...
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании суммы причиненных убытков. В обоснование иска указал на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком в устном порядке был заключен договор безвозмездного пользования, согласно которому истец передал ответчику во временное безвозмездное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 15 мин. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проезжая на велосипеде по <адрес> возле <адрес>, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий возле
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи 257 судебного участка Кореновского района от 25.12.2012г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, ФИО4 был оправдан по предъявленному ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Костромской области о возмещении морального вреда в сумме 400 000 руб., мотивируя исковые требования тем, что в период с июня по октябрь 2015 г. он отбывал наказание в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт»), в котором просила взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере /__/ руб., связанный с необходимостью осуществления восстановительного ремонта в
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия», в котором с учетом изменения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму в возмещение ущерба в размере /__/ руб., неустойку за период с 01.10.2015 по 02.02.2016 (включительно) в размере /__/ руб., штраф
У С Т А Н О В И Л : Администрация Зауральского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба с наследника причинителя вреда в размере сумма.
