ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1660/2016 от 17.05.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИПФИО1) обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного повреждением (порчей) груза в процессе перевозки. В обоснование заявленных требований указал, что <...> между ним
Апелляционное определение № 33-3837/16 от 17.05.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: КПК «Ставрополь-Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 117380318,82 рублей.
Апелляционное определение № 22-2723/2016 от 17.05.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере. Преступление совершено ФИО1 в период времени <дата> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Решение № 2-1799/2016 от 17.05.2016 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Магистр» (далее ООО ЧОП «Магистр» о взыскании убытков, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «МАГИСТР» в свою
Апелляционное определение № 33-3376/2016 от 17.05.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 мин в районе 33 км автодороги Обход <адрес> (на перекрестке улиц 25 лет Октября и Транспортной
Апелляционное определение № 11-8/2016 от 17.05.2016 Чернушинского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ***, расходов по оценке ущерба в сумме ***, расходов по оплате госпошлины в сумме ***. Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло
Решение № 2-2178/2016 от 16.05.2016 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: Х, обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-793/2016 от 16.05.2016 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Горводоканал», ПАО «Ростелеком», указав в его обоснование, что 17.06.2014 г. в 11 час. 40 мин. в <...> произошло ДТП, в результате которого принадлежащей ему автомашине «NissanAlmera», рег. знак ..., были причинены повреждения,
Решение № 2-2089/2016 от 16.05.2016 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: истец обратился в суд с иском с указанными требованиями, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля
Решение № 2-673/2016 от 16.05.2016 Апатитского городского суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры, расположенной на втором этаже по адресу: <.....>. <дата> по вине ответчика ФИО2, проживающей этажом
Решение № 2-4806/2016 от 16.05.2016 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт – Петербурге по адресу: пересечение улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «<данные изъяты> государственный
Решение № 2-5663/2016 от 16.05.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «МАИ+3Н» о взыскании денежных средств, указав следующее. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произошел прорыв водопроводной трубы
Решение № 2-1708/2016 от 16.05.2016 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № ответчик работала в должности менеджера по офисным продажам, с ней
Решение № 2-1309/2016 от 16.05.2016 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратился в суд с иском к *** о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что *** в районе *** произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Решение № 2-104/2016 от 16.05.2016 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 25.07.2015г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КИА РИО
Решение № 2-904/2016 от 16.05.2016 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к ФИО2 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля, а также
Апелляционное определение № 33-1236 от 16.05.2016 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Тейковский мажрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивировав свои требования следующим.
Решение № 2-3093/2016 от 13.05.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что {Дата} по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Фольксваген, г.р.з. {Номер}, и
Решение № 2-741/16 от 13.05.2016 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 9 241 791,96 рублей.
Решение № 2-95/2016 от 13.05.2016 Булунского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: П.Е.В. обратилась в суд с иском к С.П.С. о возмещении ущерба в размере ______ руб.; оплате государственной пошлины в размере ______ руб..
Решение № 2-1595/2016 от 12.05.2016 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении жалобы в порядке <данные изъяты>, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Решение № 2-2459 от 12.05.2016 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб, причиненный техническими повреждениями автомашине «1 принадлежащей 1., ссылаясь на то, что собственнику было выплачено страховое возмещение в размере 78.776,35копеек по договору добровольного
Решение № 2-2334/16 от 12.05.2016 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционное определение № 11-2/2016 от 12.05.2016 Труновского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУП «Труновское МДРСУ», просил взыскать с ответчика в его пользу возмещение материального ущерба в размере 37506 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы на
Решение № 2-724/2016 от 12.05.2016 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывает следующее. Истец имеет в собственности автомобиль марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак №.