ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-5769/2016 от 12.05.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Османова З.Н. обратилась в суд с иском к Косенкову Г.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником участка № 216 в СНТ «…» в Кемеровском районе и части дома на двух хозяев, расположенного на этом участке. Косенков
Решение № 2-3842/2016 от 12.05.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к АО СК «Итиль Армеец» в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2015г. по адресу <...> у ЛЭП 378 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер
Апелляционное определение № 11-2/2016 от 12.05.2016 Труновского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУП «Труновское МДРСУ», просил взыскать с ответчика в его пользу возмещение материального ущерба в размере 37506 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы на
Решение № 2-1109/16 от 12.05.2016 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд к СПАО «Ресо- Гарантия» в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты>.<данные изъяты>., в ФИО6, <адрес>, произошло ДТП с участием водителя – ФИО1, управлявшего автомашиной марки <данные изъяты>
Решение № 2-724/2016 от 12.05.2016 Высокогорского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывает следующее. Истец имеет в собственности автомобиль марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак №.
Решение № 2-2334/16 от 12.05.2016 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решение № 2-293/16 от 12.05.2016 Исаклинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что он проживает в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с Законом Самарской области от 21 июня 2013 года № 60-ГД «О системе капитального ремонта общего
Решение № 2-1233/2016 от 12.05.2016 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. против него Евпаторийским городским судом по заявлению ФИО3 было возбуждено уголовное дело по ст. 128.1 ч.1 УК РФ-
Апелляционное определение № 33-5238/2016 от 11.05.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого пожаром в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что являлись собственниками <адрес>, распложенной в <адрес> в <адрес> национального района Алтайского края, им также
Решение № 2-1161/2016 от 11.05.2016 Железногорского городского суда (Курская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании имущественного вреда, указав, что **.**.** ответчик совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Приговором мирового судьи судебного участка №
Решение № 2-1228/16 от 11.05.2016 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Водный Союз», ОАО «Курганводоканал» о взыскании возмещения ущерба. В обоснование иска указал, что он является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по <адрес>, площадью 80,9 кв.м. В данном помещении располагается <данные
Решение № 2-269/2016 от 11.05.2016 Камско-устьинского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Энерготранс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут между транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО1 и транспортным средством марки
Апелляционное определение № 33-3257 от 11.05.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация (далее – ООО ЧОО) «Лион-Альянс» о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 02 июня 2015 года около 17 часов 20 минут ФИО1 выезжала на
Решение № 2-1977/2016 от 11.05.2016 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указывая, что является собственницей квартиры N 19 <адрес> по <адрес> в <адрес>, расположенной на 5 этаже. Собственником <адрес> на 6 этаже, расположенной над квартирой истца, является ФИО1.
Апелляционное определение № 33-6069/2016 от 11.05.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Красноярского края - Филиала ФГУП «Почта России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3390/2016 от 11.05.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) о возмещении убытков и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 27 июля 2015 года в отделении Банка №8623, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, дом №16, – она получала
Апелляционное определение № 33-1807/2016 от 11.05.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: Федорова А.А., Федоров И.Б. обратились в суд к ответчикам с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ........... 31 декабря 2014 г. в квартире № ... расположенной над их квартирой, произошла авария в результате
Решение № 2-835/2016 от 11.05.2016 Ивановского районного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-3110 от 11.05.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «РЕСО-Гарантия», открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Альфа-Страхование» с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Решение № 2-784/2016 от 11.05.2016 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, в сумме 62941 руб., а также судебных расходов в общей сумме 11588 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал, что является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>» и владеет
Решение № 2-491/2016 от 11.05.2016 Озерского городского суда (Челябинская область)
установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд к войсковой части № 3445, войсковой части № 3273 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность линейное сооружение: автодорога к складам
Апелляционное определение № 11-64/2016 от 11.05.2016 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился к мировому судье с иском к ФИО5 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и дополнительно понесенных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Апелляционное определение № 33-2930/2016 от 11.05.2016 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 04 августа 2014 года обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Киевского районного совета г. Симферополя об обязанности провести капитальный ремонт крыши, возмещении материального ущерба и морального вреда /т.1, л.д. 2-4/.
Апелляционное определение № 33-4116/2016 от 11.05.2016 Омского областного суда (Омская область)
установила: Цыганков В.И. обратился с иском к Арбитражному управляющему Сибиченко С.С., У. Р. по Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области о возмещении убытков, ссылаясь на то, что являясь собственником объекта недвижимого имущества – здания Профессионально-технического
Апелляционное определение № 33-4831 от 11.05.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба и морального вреда, указывая на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных в д.****. Летом 2014 года ответчик ФИО1 разобрал в указанном доме печь, вывез кирпич и использовал его в личных