ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 107.2 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-1249/2022 от 28.09.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Афонин А.Г. обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФКУ Военный комиссариато возложении обязанности возобновить начисление и выплату военной пенсии с учетом районного коэффициента, взыскании недополученного пенсионного обеспечения, процентов и компенсации морального
Решение № 2-3090/2022 от 15.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Бояршинова М.В. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возложении обязанности зачесть сумму провозной платы в размере 31 123,97 рублей, уплаченной на международный рейс Прага-Сеул с кодом бронирования WWMHZO, в счет платы услуг по воздушной перевозке и дополнительных услуг путем
Определение № 88-18614/2022 от 20.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Журавлев ФИО13 Журавлева ФИО12. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым ФИО14 и ПАО «Аэрофлот» был заключен договор авиаперевозки, предметом договора стало приобретение
Определение № 2-6208/2021 от 22.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Глейх Евгений Леонидович обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилетов в сумме 81540 рублей, неустойки за период с 12.05.2021 по 21.06.2021 в сумме 100294,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа.
Определение № 88-8540/2022 от 26.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Хусаинова Д.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» («АЗАЛ») и просила взыскать стоимость авиабилетов, неустойку, компенсацию морального вреда, указав в обоснование требований, что 5 октября 2019 г. истцом были приобретены авиабилеты, однако в связи с пандемией
Определение № 88-5316/2022 от 05.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федорова Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь», указав, что ДД.ММ.ГГГГ она в ООО «ТУТУ.РУ» приобрела возвратные авиабилеты на рейсы авиакомпании «S7 Airlines» для себя и для супруга Федорова А.Е. на сумму 75 701,74 руб. Согласно договору перевозки ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 2-2929/2022 от 31.03.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Ефанов М.В. обратился к мировому судье с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь»» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указал, что 26.08.2021 между ним и ответчиком заключен договор авиаперевозки по маршруту Барнаул-Москва-Нижний
Апелляционное определение № 2-1224/2021 от 01.03.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Овченков В. И., Овченкова Г. Г., Овченкова Н. В., Овченков Д. В., действующий в интересах несовершеннолетнего Овченкова И. Д., обратились в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств за авиабилеты.
Решение № 2-29/2022 от 28.02.2022 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Старчак <данные изъяты> обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь», просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства за авиабилеты в размере 29 903,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 812,78 руб., неустойку за период с
Определение № 88-1163/2022 от 03.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Центральный Екатеринбургский отдел управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующий в интересах Зотовой И.Г., Зотова В.А. обратился с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Решение № 2-2696/2021 от 26.01.2022 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 13.04.2021 года он забронировал в Национальной авиатранспортной компании «Ройяль эр-Марок» авиабилеты по маршрутам из Москвы в Касабланку на ДАТА ИЗЪЯТА и из Касабланки в Москву на ДАТА ИЗЪЯТА на двоих пассажиров –
Определение № 88-30623/2021 от 12.01.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Интернет-Трэвел», ПАО «Аэрофлот» о солидарном взыскании в пользу ФИО1: стоимости авиабилетов 50334 руб., неустойки в размере 35234 руб., компенсации морального вреда 10 000руб., штрафа в размере 50 процентов от присужденных судом сумм,
Апелляционное определение № 2-5306/2021 от 12.01.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Волков Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в котором просит взыскать с ответчика уплаченные за авиабилеты денежные средства в размере 104 186,42 рублей, неустойку (пени) в размере 104 186,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в
Апелляционное определение № 2-339/2021 от 07.12.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Кулагин С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Определение № 2-909/2021 от 24.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Карастелев А.В. обратился с иском к акционерному обществу «Авиакомпания Азимут» (далее - АО «Авиакомпания Азимут»), обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее - ООО «Северный ветер») о защите прав потребителей.
Определение № 2-1784/20 от 17.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : Камаев А.М. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот», просил взыскать стоимость авиабилета, сервисный сбор, компенсацию морального вреда, признать возврат авиабилетов вынужденной мерой, взыскать с ответчика стоимость авиабилета супруги в размере 15 708 руб., вычет с авиабилета
Решение № 100011-01-2021-016244-84 от 04.10.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО2 обратился с иском к ПАО «Аэрофлот – ФИО1 авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот») по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте авиакомпании (www.aeroflot.ru) он приобрел возвратные авиабилеты на рейс по маршрутам <адрес>, за которые безналичным способом с применением
Решение № 2-566/2021 от 01.10.2021 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Бугаев В.К. обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 82 979 рублей 87 копеек, расходы на проживание — 212 788 рублей 20 копеек, расходы на питание — 536 930 рублей 79 копеек,
Апелляционное определение № 11-68/2021 от 21.09.2021 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Сарник О.А., Сухомлинова О.В. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Современные технологии» о защите прав потребителей, в котором просили взыскать с ответчика убытки в виде части произведенной оплаты за билеты в размере 1 423 рублей, неустойку в размере 10 900 рублей, компенсацию
Апелляционное определение № 33-19277/2021 от 15.09.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Петрова И.Ю. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тюрк Хава Йоллары» (Турецкие авиалинии) (далее – АО «Тюрк Хава Йоллары») о защите прав потребителя, просила взыскать с ответчика стоимость приобретенных авиабилетов в размере 46 724 рубля, неустойку в размере 76 500 рублей,
Апелляционное определение № 2-2109/2021 от 14.09.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование требований истец указала, что 14.03.2020 г. ею были приобретены авиабилеты на пассажиров Никитину О.В., Никитина И.М., Никитина С.И. по маршрутам: Иркутск-Москва рейс Номер изъят за 19 июня 2020 года, Москва -Анапа на рейс Номер изъят за 19 июня 2020 года, Анапа-Москва на
Определение № 88-12480/2021 от 07.09.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Камышан А.Н. обратилась с иском к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о взыскании стоимости билетов, процентов за просрочку удовлетворения требования о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-5306/2021 от 06.09.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Волков Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что <дата> приобрел два авиабилета по маршруту Нижневартовск–Петропавловск-Камчатский–Нижневартовск с пересадкой в Новосибирске с датой вылета <дата> и прилета
Определение № 88-25583/2021 от 03.09.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО Авиакомпания «Ангара», ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя, просил взыскать с ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» денежную сумму, уплаченную им по договору перевозки воздушным транспортом в сумме <данные
Определение № 88-24295/2021 от 27.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО7 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» и ООО «ТК «Фанки тур», привлеченного в качестве соответчика по делу определением суда от 7 октября 2020 года, в котором просят взыскать с
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...