ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 107.2 Воздушного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2-1029/2023 от 22.01.2024 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее - АО «АК «Сибирь») о возмещении долга в размере 10 454 руб., начисленные при оформлении сертификатов 10% от стоимости билетов, а затем незаконно вычтенные, в размере 6 600
Решение № 2-1026/2023 от 25.07.2023 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к авиакомпании Air Arabia (ПАО «Эйр Арабия») о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-1249/2022 от 28.09.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФКУ Военный комиссариато возложении обязанности возобновить начисление и выплату военной пенсии с учетом районного коэффициента, взыскании недополученного пенсионного обеспечения, процентов и компенсации морального вреда. В
Определение № 88-18614/2022 от 20.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 ФИО13 ФИО1 ФИО12. обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ж-вым ФИО14 и ПАО «Аэрофлот» был заключен договор авиаперевозки, предметом договора стало приобретение заявителем
Определение № 2-6208/2021 от 22.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилетов в сумме 81540 рублей, неустойки за период с 12.05.2021 по 21.06.2021 в сумме 100294,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа. Требования
Определение № 88-8540/2022 от 26.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «АЗЕРБАЙДЖАН ХАВА ЙОЛЛАРЫ» («АЗАЛ») и просила взыскать стоимость авиабилетов, неустойку, компенсацию морального вреда, указав в обоснование требований, что 5 октября 2019 г. истцом были приобретены авиабилеты, однако в связи с пандемией коронавирусной
Определение № 88-5316/2022 от 05.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь», указав, что ДД.ММ.ГГГГ она в ООО «ТУТУ.РУ» приобрела возвратные авиабилеты на рейсы авиакомпании «S7 Airlines» для себя и для супруга ФИО2 на сумму 75 701,74 руб. Согласно договору перевозки ДД.ММ.ГГГГ авиакомпания «S7 Airlines»
Апелляционное определение № 2-2929/2022 от 31.03.2022 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец Ефанов М.В. обратился к мировому судье с иском к акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь»» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указал, что 26.08.2021 между ним и ответчиком заключен договор авиаперевозки по маршруту Барнаул-Москва-Нижний
Определение № 88-1163/2022 от 03.02.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Центральный Екатеринбургский отдел управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующий в интересах ФИО1, ФИО2 обратился с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за
Апелляционное определение № 2-5306/2021 от 12.01.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» в котором просит взыскать с ответчика уплаченные за авиабилеты денежные средства в размере 104 186,42 рублей, неустойку (пени) в размере 104 186,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 114
Решение № 100011-01-2021-016244-84 от 04.10.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО2 обратился с иском к ПАО «Аэрофлот – ФИО1 авиалинии» (далее – ПАО «Аэрофлот») по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте авиакомпании (www.aeroflot.ru) он приобрел возвратные авиабилеты на рейс по маршрутам <адрес>, за которые безналичным способом с применением
Решение № 2-566/2021 от 01.10.2021 Обской городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика стоимость авиабилетов в размере 82 979 рублей 87 копеек, расходы на проживание — 212 788 рублей 20 копеек, расходы на питание — 536 930 рублей 79 копеек,
Апелляционное определение № 2-2109/2021 от 14.09.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование требований истец указала, что 14.03.2020 г. ею были приобретены авиабилеты на пассажиров ФИО1, ФИО2, ФИО3 по маршрутам: Иркутск-Москва рейс Номер изъят за 19 июня 2020 года, Москва -Анапа на рейс Номер изъят за 19 июня 2020 года, Анапа-Москва на рейс Номер изъят за 30 июня
Решение № 2-5306/2021 от 06.09.2021 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что <дата> приобрел два авиабилета по маршруту Нижневартовск–Петропавловск-Камчатский–Нижневартовск с пересадкой в Новосибирске с датой вылета <дата> и прилета
Определение № 88-24295/2021 от 27.08.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО7 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» и ООО «ТК «Фанки тур», привлеченного в качестве соответчика по делу определением суда от 7 октября 2020 года, в котором просят взыскать с
Апелляционное определение № 33-6979/2021 от 05.08.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что он приобрел авиабилеты в количестве 4 штук (для себя и членов его семьи) через сервис АО "Альфа-Банк", номера билетов: № по маршруту
Апелляционное определение № 33-8620/2021 от 05.07.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителей. Требования мотивированны тем, что 15 февраля 2020 года ФИО1 приобретены в Красноярском центральном агентстве воздушных сообщений авиабилеты на себя и членов семьи для перелета авиакомпанией AEROFLOT RUSSIAN AIRLIN
Апелляционное определение № 2-1471/2021 от 24.06.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Туроператор БГ», ООО «Туристическая компания «Туземец» о защите прав потребителя.
Определение № 2-2013/20 от 22.06.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» (далее- ПАО «Аэрофлот»), ООО «Санэс-Трейд» о защите прав потребителей, указав, что 12 марта 2020 года приобрела в ООО
Апелляционное определение № 2-2166/20 от 21.06.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Интернет-Билет», ООО «Купибилет» о расторжении договора публичной оферты о воздушной перевозке пассажиров и возврате уплаченной за авиабилеты денежной суммы. В обоснование указал, что 02.11.2019 приобрел на сайте kupibilet.ru два билета на рейсы
Определение № 2-2390/20 от 15.06.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Авиакомпания «Сибирь», ООО «Авиационно-коммерческое агентство «Авиатраст» о защите прав потребителей, указав, что 3 января 2020 года приобрела в ООО «Авиационно-коммерческое агентство «Авиатраст» билеты по маршруту «Благовещенск–
Определение № 2-2385/9-2020 от 01.06.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» ( далее- ПАО «Аэрофлот») о защите прав потребителей, указав, что 14 февраля 2020 года приобрели в авиакомпании ПАО «Аэрофлот» билеты по маршруту «Хабаровск – Москва-Хабаровск» с датой вылета 21 июля 2020
Апелляционное определение № 11-34/2021 от 21.05.2021 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с требованием к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о расторжении договора об авиаперевозке, заключенного 25.07.2020 по маршруту Красноярск – Владивосток, в связи с вынужденным отказом от перелета, мотивируя тем, что 25.07.2020 истцом были приобретены
Решение № 2-478/2021 от 11.05.2021 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» заключен договор авиаперевозки по маршруту Новосибирск (Толмачёво) — Санкт-Петербург (Пулково),
Решение № 2-1031/2021 от 13.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании убытков, причиненных не оказанием услуг, в связи с отменой авиарейса, в общей сумме 37892 руб., из них 35663 руб. – вид предоставляемой услуги авиаперевозка, 500 руб. – страховка на время перелета
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...