ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 108 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-379/2013 от 12.07.2013 Благовещенского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Чигиринского сельсовета обратилась в суд с жалобой (заявлением) об отмене постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя с
Апелляционное определение № 33-5989/2013Г от 11.07.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Веснин А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Определением суда от 15.04.2013 г. заявление Веснина А.С. оставлено без движения с предоставлением заявителю срока до 13.05.2013 г. для устранения недостатков.
Апелляционное определение № 33-3034 от 04.06.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел вышеуказанные исковые требования и 20.12.2012 г. постановил решение, которым признал за Тихоновым В.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ТСЖ «На Бахметьевской» в пользу            Тихонова
Апелляционное определение № 33А-1564/13 от 29.05.2013 Южного окружного военного суда
установила: Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Шелкового об оспаривании действий начальника управления жилищного обеспечения, связанных с отказом в постановке на учёт в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Решение № 2-2040/2012 от 11.02.2013 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором после уточнения заявленных требований просил признать за ним право на присвоение звание «Ветеран труда», обязать Управление социальной защиты населения Администрации г. Новошахтинска принять у него документы для присвоения звания «Ветеран труда» и
Решение № 2-227/13 от 11.02.2013 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка с участием третьих лиц МУП «Липецкая недвижимость», Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> о включении в наследственную массу и о признании права собственности на комнаты 1,2 в секции 104
Решение № 2-3093/12 от 04.02.2013 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд к ООО «Хозяюшка» и ООО «Моем город» первоначально с иском о заключении с ней трудового договора, издании приказа о приёме на работу и прекращении трудового договора, внесении записи в трудовую книжку о приёме на должность менеджера и увольнении по
Определение № 33-743 от 30.01.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности.
Решение № 2-547/2012 от 29.12.2012 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
установил: в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа обратился ФИО1 с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по
Решение № 2-2797/12 от 30.10.2012 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: Прокурор Октябрьского района г.Липецка действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к муниципальному автономному учреждению культуры «Парк Победы» о понуждении к проведению в учреждении аттестации рабочих мест: директора, заместителя директора по АХЧ,
Определение № 33-400/2012 от 22.08.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Облученский муниципальный район», обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» об обязании произвести перерасчёт платы за обслуживание жилья, взыскании разницы между начисленной и выплаченной
Апелляционное определение № 33-7872/2012 от 12.07.2012 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Верхнее Дуброво, С. о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности сделки.
Апелляционное определение № 33-1815/12 от 27.06.2012 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Удмуртского таможенного поста Пермской таможни о корректировке таможенной стоимости ввозимого товара от 14 октября 2011 года.
Определение № 33-925/57 от 23.05.2012 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: указанным определением суда истице ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования решения Ленинского районного суда города Саранска от 10 июня 2011 года, принятого по данному делу (л.д.106-109).
Решение № 2-469/12 от 21.05.2012 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Сельскохозяйственное предприятие «Липецкрыбхоз» филиал «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную плату, компенсацию морального вреда, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу прудовым рабочим в бригаду
Определение № 33-3359 от 11.05.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя. Требования мотивированы тем, что в производстве МОСП по г. Осинники и г. Калтану УФССП России о Кемеровской области находится исполнительный лист о взыскании в его пользу с Ч.
Решение № 2-368 от 14.03.2012 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Анжеро-Судженск.
Решение № 12-79/2012 от 07.03.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании «город Брянск» по Советскому району от 11 января 2012 г. № 27 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях
Кассационное определение № 33-276 от 01.02.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в Каспийский городской суд с иском к администрации ГО «г. Каспийск» и ОАО «Завод Дагдизель» об обязании предоставить жилое помещение не менее двух комнат на состав семьи из 4-х человек общей площадью не менее 72 квадратных метра.
Решение № 2-317-12 от 30.01.2012 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского
Решение № 2-2984/2011 от 19.01.2012 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с заявлением об оспаривании постановлений, действий, бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Норильску, мотивируя тем, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года при обращении в Управление Пенсионного фонда России по городскому
Кассационное определение № 33-12327 от 13.12.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 октября 2011 года произведена замена стороны в исполнительном производстве по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29января 2007 года.
Решение № 2-5892 от 12.12.2011 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику  о защите трудовых прав, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что состоят с ответчиком в трудовых отношениях в должностях кондукторов. На предприятии действует Положение об оплате труда кондукторов, согласно которому
Решение № 2-7036 от 12.12.2011 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику следственному управлению Следственного Комитета РФ по Липецкой области о принятии на должность, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что состоит в трудовых отношениях со следственным управлением Следственного Комитета при прокуратуре РФ по