установила: Общество с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» (далее по тексту – ООО «Зауральехлеб», общество) обратилось в Целинный районный суд Курганской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,
установила: Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 30 июля 2015 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, и встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, были
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Республике Мордовия о взыскании удержанных неправомерно денежных средств, отпускных выплат по должности внутреннего совместительства и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.- надбавка к должностному окладу за особые условия службы за период с (дата). по (дата). из расчета <данные изъяты> руб. х <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие МВД по <адрес>, выразившееся в ненаправлении в МВД России документов для присвоения ему специального звания полковник полиции, обязать МВД по <адрес> направить в МВД России
установил: 23 сентября 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 47 вынесено решение по гражданскому делу № 2-782/2015, которым отказано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «Вологодская сбытовая
установил: 23 сентября 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 47 вынесено решение по гражданскому делу № 2-780/2015, которым отказано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» (далее – ОАО «Вологодская сбытовая
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
у с т а н о в и л а : ГУ УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе обратилось в Тамбовский районный суд Тамбовской области с иском к Кукурузе Р.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и сумм начисленных пеней.
УСТАНОВИЛА: ОАО «АФЖС» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительных листах по делу № по иску ОАО «АФЖС» к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Просили исправить в исполнительном листе ВС № дату вступления решения суда в законную силу, указав
Установила: ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании заработной платы, вознаграждения за проделанную работу, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Бардакова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Арбитражному суду Республики Калмыкия о признании действий председателя Арбитражного суда Республики Калмыкия, выразившиеся в нарушении трудового законодательства, неправомерными, взыскании денежных средств и компенсации морального
установила: общество с ограниченной ответственностью «Мир офисной техники» (далее - ООО «Мир офисной техники») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уменьшения исковых требований просило взыскать с ответчика /__/ руб. в счет возмещения расходов на обучение.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации города Иланского, администрации Иланского района о признании права собственности на объект имущества в силу приобретательной давности.
установила: ( / / )( / / )2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Верхнесалдинского городского суда от ( / / ), которым с ( / / )3 в ее пользу на содержание сына Станислава, ( / / ) года
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в Октябрьский райсуд г.Краснодара с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.03.2013 г., определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
у с т а н о в и л а: Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 24 ноября 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Кузнецовой М.В. к Выскребенцевой М.О. и Витохиной Н.А. о признании недействительными договоров дарения доли в праве на жилое помещение, расположенное по
установила: Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 октября 2012 года удовлетворены исковые требования С.Ю.Г. к ФИО1 о признании за М.А.М. права собственности на нежилые здания и резервуар металлический, расположенные на земельном участке с кадастровым номером. по
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив ему в собственность в соответствии с принадлежащей на праве собственности долей в праве общей долевой собственности на домовладение жилую комнату площадью
у с т а н о в и л а : 24 июня 2014 г. судьей Новосибирского районного суда Новосибирской области постановлено определение об обеспечении иска по заявлению истца ООО «Автомир ФВ Новосибирск» по гражданскому делу по иску ООО «Автомир ФВ Новосибирск» к ЛЕА, ООО «Сороежка-Новосибирск» о взыскании
установила: Приказом военного коменданта от ДД.ММ.ГГГГ № № заявителю объявлен выговор за недостаточный контроль над личным составом. ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом ФИО1 объявлен выговор за невыполнение команды «Смирно» при построении личного состава военной комендатуры.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2, выражающееся в не направлении в адрес ФИО1, в том числе на адрес электронной почты, постановлений, выносимых в рамках
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать последнего назначить ему дополнительную отраслевую пенсию с момента подачи заявления ...... В обоснование заявленных требований указал, что имеет более 40 лет трудового стажа в угольной промышленности, из них - более 37
