у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, разделе имущества. Определением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 18.08.2017 данный иск ФИО4 оставлен без движения в срок до 11.09.2017. Истцу предложено привести иск в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Регион 48», ООО «Липецкстрой» о признании недействительными тарифов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартир № и № в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее сокращенно АО «НПК «Уралвагонзавод»), в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконным приказ начальника цеха 552 АО «НПК Уралвагонзавод» от 15.02.2017 в
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата>, с учетом определения от <дата> об исправлении описки, постановлено взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным выше заявлением, в котором просила установить факт ее владения и пользования с 1987 г. земельным участком с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м., состоящим из 2 контуров, предоставленном постановлением администрацией г. Краснодара
УСТАНОВИЛА: Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 16.03.2017 г. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к АО «Дальмострой» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ООО «Центр помощи иностранным гражданам», ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина» о признании незаконными деятельности по проведению тестирования, выдаче сертификатов и признании недействительными
УСТАНОВИЛА: 29 июня 2016 года Жижин Д.В. обратился в суд с иском к ответчику РСА о признании справочника РСА в части, содержащей цены на запасные части несоответствующими требованиям Единой Методики и компенсации морального вреда, к ответчику САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения,
установила: решением суда от 16 марта 2017 года удовлетворен иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. Не согласившись с указанным решением, ответчиками подана апелляционная жалоба.
УСТАНОВИЛА: ООО МИП «Техноваллис» обратилось в суд с заявлением, которое содержится в тексте апелляционной жалобы, в котором просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи апелляционной жалобы на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 15.03.2017.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, Кобцевой Р.И. о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от 23.02.2017. Требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
установила: Решением Ленинского районного суда города Саратова от 03 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об отсутствии права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в удовлетворении встречного иска ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, указывая в обоснование иска, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ работала в ЗАО «Русская Телефонная компания» (ныне Акционерное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Петербургский абразивный завод «Ильич» о взыскании части заработной платы за декабрь 2016 г. в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что она была оформлена в ООО «ПАЗИ» в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Петербургский абразивный завод «Ильич» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания №к от 12.12.2016г., взыскании части заработной платы в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., ссылаясь
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского округа г. Липецка обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании, размещенной на странице Интернет-сайта по адресу: http://www.udosu.ru, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: 10.03.2017 ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение Смидовичского районного суда ЕАО от 17.02.2017, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 28.12.2016.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к СУ СК России по Воронежской области о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в
установила: Решением Чусовского городского суда Пермского края от 01 февраля 2017 г. были оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 к ПАО «Пермская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности по восстановлению электроснабжения, отмене акта о безучетном потреблении
установила: Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2016 года Д.Ю. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации МО «Свердловское городское поселение» об отмене решения межведомственной комиссии.
установил: Заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Каденкова Е.Н. к Сухаревой К.И. о взыскании долга по процентам за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с Сухаревой К.И. в пользу Каденкова Е.Н. взысканы денежные
УСТАНОВИЛА: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2016 г. по делу по иску ФИО1 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского округа г.Липецка, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО Автошкола «АвтоАзбука» о понуждении разработать и принять меры по предупреждению коррупции, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского округа г.Липецка, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Диона» о понуждении разработать и принять меры по предупреждению коррупции, в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что прокуратурой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Тепловик» о признании подложно изготовленным и ничтожным приказа № 4 от 11.02.2011 года, которым истица была уволена из СНТ «Тепловик» на основании п.3 ч.1 ст. 83 Трудового кодекса РФ, применении последствий ничтожности, недействительности,
