У С Т А Н О В И Л : Шихлярова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к Машкиной Юле Генадиевне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.
УСТАНОВИЛ: Гугнин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Лебедянский» о защите трудовых прав, ссылаясь на то, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 10.04.2018 г. в должности инженера по надежности оборудования. Ответчик ознакомил истца в правилами внутреннего трудового распорядка в
установила: Решением Переславского районного суда Ярославской области от 28 июня 2018 года по гражданскому делу № по иску Переславского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетних к ГПОУ ЯО Переславский колледж им. А. Невского, Департаменту образования
У С Т А Н О В И Л А: Решением Абаканского городского суда от 10 апреля 2018 г. частично удовлетворены исковые требования Туренко В.И. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») о взыскании страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л А: Определением Прикубанского районного суда г.Краснодарар от 15.12.2017г. исковое заявление Забелиной А.А. к Федосеевой Н.М. о взыскании денежных средств оставлено без движения, предоставлен срок до 9.01.2018г. для устранения недостатков.
У С Т А Н О В И Л : Шихлярова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к Петровой Раисе Исмагиловне о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л : Шихлярова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к Стригуновой Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа.
установила: Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 12 апреля 2018 г. удовлетворены частично исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Резолютивная часть решение по делу не изготавливалась.
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 6 февраля 2018 года иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к ООО «Управляющая компания «Вятка Уют» о возврате общего имущества в первоначальное состояние удовлетворен.
установила: Определением судьи Люберецкого городского суда от 02 февраля 2018 года оставлено без движения иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тамилиной Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору для исправления недостатков до 28 февраля 2018 года, в том числе, истец обязан
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №51 г. Орла» (далее - МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №51 г. Орла», школа) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного
у с т а н о в и л: Феоктистов А.С. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на долю в жилом помещении, ссылаясь на то, что на основании протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № <...> от 02 февраля 2000 года №
установила: решением Саратовского районного суда Саратовской области от 02 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования Телегина А.П. к Васильевой О.А. о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП Перескоковой Е.Ю., УФССП России по Удмуртской Респбулике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, восстановлении нарушенного права,
установила: акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – АО «СГ «УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Осипова Н.Д. обратилась в суд с иском к Касимовой Н.Н. о признании местоположения границы земельного участка согласованной на основании межевого плана, подготовленного ООО «Архитектура и строительство» 18.08.2017 года. В обоснование иска указала, что является собственником земельного
установила: в производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находилось указанное гражданское дело. Решением суда от 14.12.2017 в удовлетворении иска Холодова Ю.О. отказано. Мотивированное решение составлено судом 15.12.2017.
УСТАНОВИЛ: Чернев Д.А. обратился в суд с иском к АО «Международные услуги по маркетингу табака» (АО «МУМТ») об аннулировании установленных положений в приказе №-Д: трудового договора, должностной инструкции, Правил внутреннего распорядка АО «МУМТ», Правил делового поведения АО «МУМТ», ст. 21
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что она с 25.12.2012 г. по 25.12.2017 года работала в должности начальника службы по работе с
УСТАНОВИЛ: Коваленко А.С. обратилась в суд с иском к ООО «Ашан» о восстановлении на работе в ООО «Ашан» в должности работника торгового зала с 09.01.2018г., взыскании заработка за время вынужденного не оплачиваемого отпуска за период с 29.12.2017г. по 08.01.2018г. в размере соответственно его
УСТАНОВИЛ: Мелешко Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Ашан» о восстановлении на работе в ООО «Ашан» в должности предотвращения внештатных ситуаций с 09.01.2018г., взыскании заработка за время вынужденного не оплачиваемого отпуска за период с 29.12.2017г. по 08.01.2018г. в размере соответственно
У С Т А Н О В И Л А: 09 апреля 2019 года Канавинским районным судом г.Нижнего Новгорода принято решение по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Шепелеву А.Д. о взыскании излишне выплаченных денежных средств
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г.Ельце, Елецком, Измалковском, Долгоруковском, Становлянском районах, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Елецводоканал» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что
установила: решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 4 августа 2017 года Чистяковой В.Д. отказано в удовлетворении исковых требований, исковые требования Суворова А.С. удовлетворены.
