УСТАНОВИЛ: Камышенцев А.А. обратился в суд к ООО «Старожиловоагроснаб» с иском о защите прав потребителя. Решением Михайловского районного суда Рязанской области от 29 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Камышенцева А.А. отказано.
установил: АО «СМП Банк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к А. о взыскании задолженности по
установила: Телятников О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Архипову И.В., Щербина Т.С. об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Корзникова М.Г. обратилась в суд с иском о возврате излишне уплаченного налога на доходы физического лица и процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на доходы физического лица, указав, что заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 21 марта 2017 года
У С Т А Н О В И Л : Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26.12.2019 года частично удовлетворены исковые требования Кобловой С.М. к Яковцовой Н.М., Яковцову Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате преступлением.
У С Т А Н О В И Л: Решением Свердловского районного суда г. Перми от 22.10.2019 частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») к Павловой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л : Решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 января 2020 г. исковые требования Павлова С.А. к Администрации Горнозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения оставлены без удовлетворения.
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> с Баженова А.Н. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> в сумме 1 686 812 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 16 634 рубля
у с т а н о в и л а: Сухарева А.А. обратилась в суд с иском к Семёнову Е.Е., в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 75 998 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 357 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в
установил: решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09апреля2019года иск ПК«Народный капитал» к Бабиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам удовлетворен: судом постановлено взыскать с БабинойВ.В. в пользу ПК «Народный капитал»
установила: Молокановой Е.И. подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 ноября 2019 года по иску Калинина Бориса Николаевича к Молокановой Елены Ивановны, Молокановой Дарье Андреевне, Молоканову Никите Андреевичу о признании утратившими право
установил: решением Раменского городского суда от 03 сентября 2019 года исковые требования Ганаш О.М. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на реконструированную постройку удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Истец Швырева Н.Н. обратилась с иском к ответчику о признании незаконным приказа, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, указывая, что приказом Врио начальника УМВД России по Липецкой области от 17.10.2019г. привлечена к дисциплинарной ответственности
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 30 мая 2019 года иск Цыбанова Е.В. к ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворен частично.
У С Т А Н О В И Л: С.И.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области Р.Е.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области Л.Е.А. о
установила: КБ «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по день фактического
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 30 августа 2013 года между ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВПО СГУПС) в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ОАО «РЖД» в лице Новосибирской дирекции связи
установила: Определением судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 27 мая 2019 года удовлетворено заявление представителя Ахметова Т.Е. - Парыгина Д.С. о взыскании с Департамента имущественных отношений Тюменской области судебных расходов по гражданскому делу № 2-187/2018 по исковому
установила: решением Вологодского городского суда от 5 июня 2019 года со Становихина Ю.А. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» взысканы задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2011 года ... в размере 54 903 рубля 52 копейки, расходы на уплату
УСТАНОВИЛА: Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 ноября 2018 года исковые требования Мамонова А.С. удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Генборг» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.02.2019г. по 10.06.2019г. в сумме 100 111 руб., премиальных выплат в размере 49645,01 руб. за период с июня 2018г. по июнь 2019г., компенсации за задержку выплат в сумме 2443,89
УСТАНОВИЛ: Истец М обратился в суд с требованиями к ответчику о признании незаконным приказа №дсп от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным отказа должностных лиц Управления Росгвардии по <адрес> в предоставлении М копии приказа №дсп от ДД.ММ.ГГГГ, а также
установила: Определением судьи Октябрьского районного суда от 22.04.2019 года апелляционная жалоба (ФИО)1 на решение Октябрьского районного суда от 19.03.2019 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 17.05.2019 года.
установил: ООО "Мастер 108" обратился в суд с иском к Сунцовой Д.В., в котором просит взыскать 50000 рублей в возмещение произведенных затрат на обучение, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что в апреле 2019 года он обратился в УПФ в Котельниковском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости при достижении возраста 60 лет по основанию наличия трудового стажа не менее 42 лет. Решением УПФ в Котельниковском
