ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 108 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-3229/20 от 06.07.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: АО «СМП Банк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к А. о взыскании задолженности по
Апелляционное определение № 33-2894/20 от 19.06.2020 Омского областного суда (Омская область)
установила: Телятников О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Архипову И.В., Щербина Т.С. об исправлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка.
Решение № 2-1943/20 от 04.06.2020 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о возврате излишне уплаченного налога на доходы физического лица и процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на доходы физического лица, указав, что заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 21 марта 2017 года с ООО
Апелляционное определение № 33-15250/20 от 28.05.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 26.12.2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате преступлением.
Определение № 33-5128-2020 от 27.05.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением Свердловского районного суда г. Перми от 22.10.2019 частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 2-26/20 от 13.05.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 20 января 2020 г. исковые требования ФИО2 к Администрации Горнозаводского городского округа о предоставлении жилого помещения оставлены без удовлетворения.
Апелляционное определение № 2-5736/19 от 13.05.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> в сумме 1 686 812 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 16 634 рубля 06
Апелляционное определение № 9-447/20 от 30.04.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 75 998 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 357 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 480 руб.
Определение № 33-4712/20 от 17.04.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 09апреля2019года иск ПК«Народный капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам удовлетворен: судом постановлено взыскать с Б.В.ВБ. в пользу ПК «Народный капитал» задолженность по
Апелляционное определение № 33-2970/20 от 07.04.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26 ноября 2019 года по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Апелляционное определение № 33-4904/20 от 04.03.2020 Московского областного суда (Московская область)
установил: решением Раменского городского суда от 03 сентября 2019 года исковые требования ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на реконструированную постройку удовлетворены.
Решение № 2-138/20 от 17.02.2020 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику о признании незаконным приказа, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, указывая, что приказом Врио начальника УМВД России по Липецкой области от 17.10.2019г. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде
Апелляционное определение № 2-1744/19 от 31.01.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 30 мая 2019 года иск ФИО1 к ФКУ ГБ МСЭ по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворен частично.
Решение № 2А-319/19 от 14.11.2019 Уржумского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: С.И.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области Р.Е.В., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области Л.Е.А. о
Апелляционное определение № 33-16127/19 от 01.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: КБ «Судостроительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по день фактического
Решение № 2-3522/19 от 17.09.2019 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 30 августа 2013 года между ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный университет путей сообщения» (далее ФГБОУ ВПО СГУПС) в лице Томского техникума железнодорожного транспорта, ОАО «РЖД» в лице Новосибирской дирекции связи
Определение № 33-4912/19 от 16.09.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Определением судьи Викуловского районного суда Тюменской области от 27 мая 2019 года удовлетворено заявление представителя ФИО5 - ФИО9 о взыскании с Департамента имущественных отношений Тюменской области судебных расходов по гражданскому делу № 2-187/2018 по исковому заявлению ФИО5,
Апелляционное определение № 33-5106/19 от 04.09.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Вологодского городского суда от 5 июня 2019 года со ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» взысканы задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2011 года ... в размере 54 903 рубля 52 копейки, расходы на уплату государственной
Апелляционное определение № 33-8191/19 от 03.09.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 ноября 2018 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на ГУП РК «Крымэнерго» выполнить договор № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих
Решение № 2-502/19 от 28.08.2019 Усманского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Генборг» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.02.2019г. по 10.06.2019г. в сумме 100 111 руб., премиальных выплат в размере 49645,01 руб. за период с июня 2018г. по июнь 2019г., компенсации за задержку выплат в сумме 2443,89
Апелляционное определение № 33-5843/19 от 20.08.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Определением судьи Октябрьского районного суда от 22.04.2019 года апелляционная жалоба (ФИО)1 на решение Октябрьского районного суда от 19.03.2019 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 17.05.2019 года.
Решение № 2-3007/19 от 16.07.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ООО "Мастер 108" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать 50000 рублей в возмещение произведенных затрат на обучение, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1700 рублей.
Решение № 2-313/19 от 15.07.2019 Котельниковского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что в апреле 2019 года он обратился в УПФ в Котельниковском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости при достижении возраста 60 лет по основанию наличия трудового стажа не менее 42 лет. Решением УПФ в Котельниковском
Апелляционное определение № 33А-2643/19 от 10.07.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточненных требований) о взыскании задолженности в размере 515,26 руб., в том числе: по пени по земельному налогу за период с 01.12.2015 по 12.11.2016 в размере 202,72
Апелляционное определение № 33-3625/19 от 03.07.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-3739/2018 в удовлетворении исковых требований ПАО «СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 68 448 рублей, расходов по уплате государственной пошлины