УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом вынесено решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объёме. В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: КРОО ОЗПП «Общественный контроль», действующее в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, обратились с иском ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, просило взыскать в пользу материальных истцов неустойку, процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным заявлением, требуя отмены постановления судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Б. от 26.03.2014 о временном ограничении права на выезд должника из Российской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Новошахтинска Ростовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором просит признать постановление Мэра г. Новошахтинска от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении тарифов на платные образовательные услуги, оказываемые
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МБОУ СОШ №72 о взыскании премии. В обоснование заявленных требований указал, что работает у ответчика учителем физкультуры с 1997года. В декабре 2013года МБОУ СОШ №72 была получена субвенция за показатели образования 2012-2013г.г. Его не
установила: Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 19 декабря 2013 года исковые требования ФИО1 к министерству социальной защиты населения Хабаровского края, краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по району имени Лазо» о признании
установила: Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2013 г. частично удовлетворено заявление ФИО4 об оспаривании действий руководителя управления жилищного обеспечения, связанных с порядком предоставления жилого помещения и заключения с ним договора <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: 21 ноября 2013 года в судебный участок № 147 района Строгино г. Москвы поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Рассвет» о расторжении договора купли-продажи от 00.00.0000, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области, 13 января 2014 года вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> края ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей на праве совместной собственности с супругом ФИО3, автомобиль <данные изъяты> №
установила: ООО «<Юр. лицо>» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области, в обоснование своих доводов указав, что действия судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Вельской территориальной избирательной комиссии №* от 28 декабря 2013 года о регистрации кандидата на должность главы муниципального образования «Вельское» ФИО2. В обоснование указал, что 10 декабря 2013 года Совет депутатов
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Сочи по Краснодарскому краю о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.
у с т а н о в и л: К.Г.И. обратилась в суд с заявлением: - о признании незаконным передачу нереализованного имущества должника взыскателю, - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате «неофициальной» зарплаты в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., по выплате установленной в трудовом договоре зарплаты в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., компенсации за использование личного автомобиля в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Белорецком районе и г.Белорецк о признании права на пенсию по потери кормильца.
УСТАНОВИЛ: 13 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 148 района Строгино г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы разрешено по существу гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2013 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге о перерасчете пенсии.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее ИФНС России по г. Томску) обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 год в сумме /__/ руб. /__/ копеек и пени в размере /__/ руб. /__/ копеек, ссылаясь на
установил: постановлением Избирательной комиссии Ярославской области от 19.06.2013 № 75/427-5 "О назначении выборов депутатов Ярославской областной Думы шестого созыва" на 08 сентября 2013 года назначены выборы депутатов Ярославской областной Думы шестого созыва.
установила: 24 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к ООО «ЭНТЕР Инжиниринг» о признании незаконным приказа на увольнение работника, незаконное увольнение работника и взыскании компенсации за время вынужденного прогула по вине работодателя, принято решение.
УСТАНОВИЛА: 13.03.2013 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска принято заочное решение по иску товарищества собственников жилья «Антей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за квартиру и коммунальные услуги, пени за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов, согласно
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Сочи по Краснодарскому краю о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО "Сбербанк России", которым просят признать недействительными три исполнительных листа, выданные Центральным районным судом г.Сочи по делу № 2-4074/2011 от 08.09.2011 г. о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ОАО
