УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он проживает в неприватизированном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, является бывшим членом семьи нанимателя этого жилого помещения по договору социального найма жилого помещения и самостоятельно отвечает по своим
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании решений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> гора, <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» о признании отказа согласовать вопрос о принятии в собственность Московской области газопровода низкого давления незаконным и об обязании согласовать вопрос о принятии газопровода в собственность Московской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО9 обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания – магазина-кафе с гаражом, назначение: торговое, с кадастровым номером №, общей площадью 527,8 кв.м., этажность – 3, в том числе подземных - 1,
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» (далее также – СПК «<данные изъяты>») обратился в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал о том, что на основании Акта
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НЭСК», АО «НЭСК-электросети» о признании недействительным актов и предписаний. В обоснование своих требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения» о признании границы разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности водопроводных сетей по границе участка истца с землями муниципальных образований, возложении обязанности. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Белорецкому району ФИО7, ФИО4, ФИО5 о признании договора аренды №... зем./05 от ... недействительным, дополнительного соглашения №... от ...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании недействительными результатов межевых работ и установлении границ земельного участка.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУП «ФЖС РБ» об обязании заключить договор купли-продажи на приобретение нежилых помещений (с учетом уточнения), указав в обоснование иска, что истцу на праве собственности принадлежат нежилые помещения – машино-места: № площадью 16 кв.м., находящееся в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «РеутКомфорт», в котором просила суд обязать ответчика оформить дубликат вкладыша в трудовую книжку ФИО1 без исключения частей записей, имеющихся в оригинале вкладыша, обязать ответчика указать дату увольнения ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экспертстрой» (до переименования ООО «Эксперт») о защите прав потребителей путем признания права собственности на объекты незавершенного строительства, мотивируя иск тем, что 26 апреля 2019 г. между ФИО1 и ООО «Фирма «ЭКРАН» был заключен
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать отсутствующим право собственности ФИО2 на гараж (объект недвижимого имущества) с кадастровым (условным) номером /__/ (/__/); на гараж (объект недвижимого имущества) с кадастровым (условным) номером /__/ (/__/).
УСТАНОВИЛ Министерство социально-демографической и семейной политики Самарской области обратилось с иском к ФИО1О о взыскании в пользу бюджета Самарской области необоснованно полученной субсидии в размере 193 309 рублей 38 коп за период с октября 2012 года по апрель 2016 года, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л : 14 сентября 2017 года министерством инвестиций, имущественных и земельных отношений Нижегородской области издан приказ № 326-13-463/17 «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Смоленска, ГСК «Связист» о признании права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес> указав в обоснование иска, что в ДД.ММ.ГГГГ ей был выделен земельный участок в ГСК «Связист» под
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратиласьв суд с исковым заявлением к ФИО5 и Администрации Советского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество по приобретательской давности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ФИО1.земельный участок для садоводства и огородничества по адресу:
Установил: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2, действуя лице представителя ФИО4 по доверенностям, обратились в суд с исковым заявлением к ГСК № об отмене решения общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ и списка членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указывая, что истцы являются членами
установил: Прокурор ЗАТО г. Межгорье в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье о признании незаконными бездействии и обязании устранить нарушения. В обоснование требований указав, что прокуратурой ЗАТО г.Межгорье
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Норвик Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер изъят}. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТСЦ «Лео Смарт» (с учетом изменения предмета иска, отказа от части исковых требований) о признании недействительным п. 7.2 заключенного между ними договора купли-продажи № ТСЦАВ002501 от 15 ноября 2013 года, взыскании с ответчика: неустойки за
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском (в последующем уточненным) к администрации <адрес> (третьи лица Т., ФИО3, ФИО10, Управление Россреестра по СК, филиал ФГБУ ФКП Росреестра по СК) в котором просили: прекратить право собственности ФИО9 на земельный участок площадью 233 кв. м. с КН
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд к ответчику с требованиями о возложении обязанности восстановить и передать (или переоформить) весь пакет документов о технологическом присоединении к электрическим сетям дома, расположенного по адресу: <Адрес> (как минимум представить разрешение на
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2в котором просит истребовать бланк решения собственника ФИО3, отозвать бланк решения и считать его недействительным, признать недействительным проценты голосов, использованные по указанному бланку решения, обязать произвести
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал в административном иске о том, что ему на праве собственности принадлежат объекты капитального строительства: нежилое здание с кадастровым номером №,
