УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в ФИО5 областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал в административном иске о том, что ему на праве собственности принадлежат объекты капитального строительства: нежилое здание площадью 2913,8 кв.м, расположенное
установила: в обоснование исковых требований указано, что ДНТ «Им. 4ой Пятилетки» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.08.2007, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
установил: ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с требованиями к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2018 г. по 28.02.2019 г. в размере 4 337 021 руб. 58 коп., неустойку за период с 18.04.2019 г. по 15.06.2019 г. в сумме 149 922 руб. 16 коп., а с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.07.2008 г. между ОАО «Банк УРАЛСИБ» (в настоящее время - операционный офис «Брянский» ПАО «Банк УралСиб») и ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита для внесения денежных средств,
установила: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО2 с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа ко взысканию, выдаче дубликата исполнительного листа.
установил: ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права совместной собственности, разделе доли, признании права собственности на долю.
УСТАНОВИЛ: первоначально в Первомайский районный суд города Краснодар обратились административные истцы ФИО178, ФИО179 и ФИО9 с административным иском об обжаловании действий (бездействия) Банка России в лице Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (л.д.5-8 том 1).
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Костромской области в лице ОГБУ «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования «Костромаавтодор» (далее - ОГБУ «Костромаавтодор») о признании межевания земельного участка с кадастровым номером № незаконным,
установил: администрация Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о снятии графической части земельных участков и объектов капитального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Каспийского ГОСП УФССП по РД ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства № по алиментам.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации Энгельсском <адрес> (межрайонное) (далее по тексту - УПФР) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным, обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 06 мая 2019 года обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу подать в Ленинградское областное государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости (ГУП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с требованиями к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России) о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с сохранением ипотеки в силу закона в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами: XXXX, XXXX, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами XXXX и XXXX,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ООО «Тимсервис» о признании действий ответчика в части нарушения требования по зачету встречных однородных требований за февраль 2019 года неправомерными; возложении обязанности на ответчика считать
У С Т А Н О В И Л: Истец администрации Чертковского района Ростовской области обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени в общей сумме 4 878 801 руб.79 коп..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит продовольственный магазин, расположенный по адресу: <адрес>. Продовольственный магазин
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 в котором просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей земельным участком путем сноса части забора самовольно установленного вдоль стены дома по <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года им была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> При совершении сделки покупателя не поставили в известность о том, что ранее в указанной квартире были произведены переустройство и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ТСЖ «Наш дом», ФИО4, ФИО2, ФИО3 (ответчики) о признании недействительным решения общего собрания, мотивировав требования тем, что он является собственником жилого помещения № в многоквартирном доме <адрес> в <адрес>. Дом обслуживает ТСЖ
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЛСР. Недвижимость-М», в котором просил взыскать в счет уменьшения покупной стоимости квартиры 657000 рублей, моральный вред в размере 500000 рублей, штраф, расходы на оплату юридической помощи в размере 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Резерв финанс» (далее – ООО МКК «Резерв финанс», истец, займодавец) обратился в Парабельский районный суд Томской области с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО2 (далее – заемщик, созаемщик, ответчики) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском (с учетом неоднократных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании недействительным договора № безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпром – газораспределение Челябинск и Комитетом по управлению имуществом и земельными отношениями
у с т а н о в и л: ТСН СНТ «Луч, СНТ «Нефтянник», СНТ «Родничок» обратились в суд с иском к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на гидротехническое сооружения. В обоснование иска указали, что на
