установил: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Горэнергосбыт» (поставщик) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор о снабжении электрической энергии №..., по условиям которого, поставщик обязуется
установил: Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 с последующим уточнением об обязании заключить договор аренды части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 429 кв.м, для эксплуатации и обслуживания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛокоТех-Сервис» о возложении обязанности выдать документы по заявлениям от (дата) и (дата), взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работала в должности (иные данные) с (дата) по (дата). Трудовой договор с истцом был
у с т а н о в и л а: И.С.Л. и ФИО1 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство оценки «КРОМ» (далее по тексту - ООО «Агентство оценки «КРОМ») о признании недействительным отчета об оценке, которым просили суд признать отчет № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ДНП «Оболдино-1» о защите прав потребителя, о признании предварительного договора купли-продажи основанием для заключения основного договора купли-продажи земельного участка и договора о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛокоТех-Сервис» о возложении обязанности выдать документы по заявлениям от (дата), взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что работала в должности (иные данные) с (дата) по (дата). Трудовой договор с истцом был расторгнут
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику Долгой Л.В. с требованиями признать недействительным соглашение об обеспечении доступа на земельный участок с кадастровым номером <...>, заключенное между ними 30.04.2016, указывая, что в производстве Армавирского городского суда
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – Общество) о признании незаконным запрета въезда на месторождение. В обоснование исковых требований указал, что 16 мая 2017 сотрудники службы безопасности Общества не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее – ПАО «АВТОВАЗ»), просил признать сделку, совершенную актом приема-передачи от 05.02.2008, составленную представителями ПАО «АВТОВАЗ» и утвержденную директором ООО «Бугач-Авто», и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Пенсионного фонда Прикубанского округа г. Краснодара о признании факта зачисления его в иностранное образовательное учреждение Шеффилдский Колледж с присвоением идентификационного номера студента 702291, зачисления его и обучения
установил: 21.05.2019 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступил иск ФИО3 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, где третье лицо на стороне ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской
установила: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить земельный участок и постройки от скота и инвентаря, просил суд обязать ответчиков освободить земельный участок площадью 7000 кв.м. с кадастровым <данные изъяты> и расположенные на земельном участке
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа Подольск «Служба единого заказчика» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей за период с 01.03.2019г. по 31.03.2019г.,штрафа в размере 50% от взысканной суммы за неисполнение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив исковые требования, к временно исполняющему обязанности председателя гаражного кооператива № 19 «Искра» ФИО2 о признании действий по отключению электрической энергии в гаражных боксах незаконными, признании договоров на получение электроэнергии
установил: муниципальное казенное предприятие «Энгельсгорсвет» муниципального образования г. Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее по тексту МКП «Энгельсгорсвет») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее по тексту - ООО «УК «Центр», ответчик) с учетом уточненных исковых требований о признании бездействия ООО «УК «Центр» по предоставлению
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «СУ-3» о признании незаконно навязанной услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Обслуживающей организацией при выбранном способе управления
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Хостинского района г. Сочи о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований указал, что решением администрации Хостинского района от 15 февраля 1993 года № 193 ему был выделен земельный участок для
установила: ФИО11, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Фарфорист» (далее - ТСН «СНТ «Фарфорист»), Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (далее - ИФНС России по г. Кемерово) о признании
У С Т А Н О В И Л А: В декабре 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе, Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование, что на основании заявления от <дата> признана участником двух подпрограмм: подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» целевой программы ХМАО – Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО – Югры на
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ГСК «Рассвет», администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на земельный участок.
