ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2А-3133/19 от 30.05.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, указав, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в его пользу взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. и расходы по оплате государственной
Апелляционное определение № 33-4042/19 от 29.05.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к П.А.КБ. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности. В обоснование исковых требований истец указал, что он до июня 2018года являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по
Решение № 2-1286/19 от 29.05.2019 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее - ПАО «МРСК Волги»), публичному акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (далее – ПАО «Ульяновскэнерго»), Министерству энергетики,
Решение № 2-1935/19 от 28.05.2019 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи набора инструментов <данные изъяты> по цене 17480 рублей. В процессе эксплуатации был обнаружен недостаток, а именно перестал
Решение № 2-1544/19 от 28.05.2019 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства, указав, что <дата> ФИО1 заключила с ФИО2 договор аренды транспортного средства – автомобиля Лада Ларгус, г/н <номер> без экипажа. Согласно п.1.1 Договора
Решение № 2-1380/19 от 27.05.2019 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с обозначенным иском к ГК «Омич-91», в котором указали, что являются собственниками гаражных боксов в гаражном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что ГК «Омич-91» были проведены общие собрания членов
Решение № 2-1-354/19 от 27.05.2019 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о снятии графической части земельного участка с кадастрового учета. Свои требования обосновывает тем, что на основании свидетельства о праве собственности он является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью
Решение № 2-3030/19 от 27.05.2019 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации договора залога. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа. Одним из обязательств по договору являлась обязанность заемщика заключить договор ипотеки (залога
Решение № 2-507/19 от 27.05.2019 Железнодорожного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: изначально ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Учстрой» (далее – ГСК «Учстрой» или кооператив) о признании незаконными действий председателя кооператива «Учстрой» по непредоставлению документов для ознакомления и непредоставлению ответа в установленный
Решение № 2-1796/19 от 24.05.2019 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании бездействия КГУП «Приморский водоканал» выразившееся в не восстановлении дорожного покрытия в районе <адрес> в <адрес> незаконными и возложении обязанности восстановить дорожное покрытие. В обоснование заявленных
Апелляционное определение № 33-1551/19ДОКЛАД от 24.05.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Тресту «Киржачрайгаз» о возложении обязанности перенести газовый кран с крутого поворота дороги и присоединить к той же трубе в ином месте. В обоснование иска указала, что **** проходят три газовые трубы в непосредственной близости от жилых домов. В месте
Решение № 2-125/19 от 24.05.2019 Лоухского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком с кадастровым номером Номер, расположенным в .... Данный участок был выделен ему в 1955 году в вечное пользование, и с тех пор находится в его непрерывном
Решение № 260008-01-2019-000877-31 от 24.05.2019 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением в котором указала, что Решением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. разделено между ней и бывшим супругом ФИО3 совместно нажитое имущество - <адрес>, выделено в собственность по 1/2 доли каждому.
Решение № 2-622/19 от 23.05.2019 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Факел» о признании права собственности на земельный участок в связи с тем, что в конце 80-х годов производилось предоставление земельных участков в Садоводческом некоммерческом товариществе «Факел». Земельные
Решение № 2-160/19 от 23.05.2019 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Истцы ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 обратились в Фокинский районный суд гор. Брянска с иском к ФИО44, ФИО37, ФИО45, ФИО46, ФИО47, указав, что являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Решение № 2-24/19 от 23.05.2019 Цивильского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «РЖД» в лице филиала – Горьковская железная дорога о признании отсутствующим права собственности ОАО «РЖД» на часть железнодорожного пути с кадастровым номером №, по адресу: <данные изъяты>, согласно техническому плану
Решение № 2-374/19 от 23.05.2019 Суксунского районного суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о признании незаконными: - акта проверки средств учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета в электроустановках до 1000 В потребителей – юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ№,
Решение № 2-912/19 от 23.05.2019 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что истцы по договору купли-продажи от 29.08.2003г. приобрели квартиру с кадастровым номером 55:20:220201:2626, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена в двухквартирном жилом доме. Кроме того
Апелляционное определение № 33-5057/19 от 22.05.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра по Пермскому краю), Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата
Решение № 2-447/19 от 22.05.2019 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о предоставлении доступа в жилое помещение, мотивировав требования следующим.
Решение № 2-2984/19 от 22.05.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным и отмене решения № М№19354788 от 27.12.2018г. об отказе в предоставлении Государственной услуги «Предоставление земельного участка на торгах по обращению заинтересованных лиц», обязании предоставить земельный участок на
Решение № 2-348/19 от 21.05.2019 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО5, действуя от имени и в интересах ФИО2 и ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее по тексту – администрация МО МР «Сыктывдинский», администрация муниципального района), ФИО4, ФИО3 о признании
Решение № 2-1976/19 от 21.05.2019 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности на председателя правления СНТ «Аэрофлот» ФИО3 выдать надлежаще заверенные копии следующих документов: всех протоколов заседаний правления СНТ «Аэрофлот» за период с 23.04.2017 по 09.12.2017; протокола общего собрания от
Решение № 2-269/19 от 21.05.2019 Сарапульского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа «<адрес>» ФИО1, о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Верхний» в порядке наследования, об исправлении описки в завещании ФИО6.
Решение № 2-472/19 от 21.05.2019 Тындинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился со встречным иском к ФИО4, ФИО6 об освобождении самовольно занятой территории, мотивируя свои требования тем, что в заключении эксперта были определены координаты характерных точек границы земельного участка Р-вых с кадастровым номером №, в том числе согласно