ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1595/19ДОКЛАД от 14.05.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности удалить железнодорожный контейнер, находящийся во дворе дома ****, с соблюдением противопожарных норм, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и расходов на ксерокопирование документов в размере
Решение № 2-1254/19 от 14.05.2019 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Медик» (далее – СНТ «Медик») о признании недействительными решений, принятых на состоявшемся 18 ноября 2018 года общем собрании членов товарищества (л.д. 3-4).
Решение № 2-1001/19 от 14.05.2019 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Джевоссет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителя.
Решение № 2-1600/19 от 14.05.2019 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о прекращении за умершим ФИО3 права долей собственности на жилой дом, признании права собственности за Администрацией г.о. Химки Московской области на выморочное имущество, признании права на выкуп выморочного
Решение № 2-1100/19 от 13.05.2019 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного
Апелляционное определение № 33-2070/19 от 13.05.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 03 апреля 2014 года, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение № 2-713/19 от 13.05.2019 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, Гаражному кооперативу «Сокол» о возложении обязанности восстановить в членах кооператива, исключении из членов кооператива, обязании внести изменения в учетные документы, выдаче членской книжки, устранении препятствий в
Решение № 2-744/13МА от 13.05.2019 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСЖ «Робеспьера, 4», ООО «Управляющая компания» о признании сделки недействительной по основаниям ст. 168 ГК РФ, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, просил суд
Решение № 2-30/19 от 08.05.2019 Цимлянского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО8 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1-2227/19 от 07.05.2019 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4 обратились с исковым заявлением к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, 5 отделу ФГКУ «Центральное региональное управление»
Апелляционное определение № 33-1417/19 от 07.05.2019 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Томский механико-технологический техникум» (далее - ОГБПОУ «Томский механико-технологический техникум», техникум), в котором просил обязать ответчика выдать дуб­ликат
Решение № 2-1165/20197МА от 07.05.2019 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Магаданский городской суд с иском к публичному акционерному обществу РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, Банк), ФИО3 об отмене мирового соглашения, утвержденного определением Магаданского городского суда, указав в обоснование, что 13 октября 2017 г. Магаданским городским
Решение № 2-118/19 от 06.05.2019 Минусинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (истцы) обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 (ответчики) о признании недействительным решения общего собрания, мотивировав требования тем, что при ознакомлении с выпиской из ЕГРЮЛ ТСН «на
Решение № 2-4850/18 от 06.05.2019 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Потребительский автокооператив «Магистральный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, оплате за тепловую энергию, штрафов, пени, судебных расходов, ссылаясь в заявлении о том, что ФИО1 является членом потребительского автокооператива
Решение № 2-78/19 от 06.05.2019 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий ответчика по возведению сплошного забора, нарушающими права собственника и обязании снести забор, разделяющий земельные участки сторон с КН № и №
Решение № 2-436/19 от 06.05.2019 Кировского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 22 марта 2019 года представитель истца обратился в суд иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, с требованиями обязать ответчика снять с государственного кадастрового учета договор аренды земельного участка от 30 ноября 2009
Решение № 2-148/19 от 06.05.2019 Андроповского районного суда (Ставропольский край)
установил: представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Авента» и ООО «Ростмедтех» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в размере 2432171, 82 рублей.
Апелляционное определение № 33-2117 от 30.04.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обращаясь в суд с иском, с учетом уточнений, просила признать незаконными действия ФИО2 по участию в незаконном собрании ... г. - незаконной общественной акции граждан на территории СНТ «Восход» без разрешения администрации СНТ,
Решение № 2А-2867/19 от 30.04.2019 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО43 обратилась с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что ИФНС России по Центральному району г. Волгограда проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № 09-11/13608 от 20.09.2018, в котором установлено
Решение № 2-1425/19 от 29.04.2019 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что она с 11 мая 2006 года является собственником жилого помещения - № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной
Решение № 2А-1017/19 от 29.04.2019 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр – Регион» (далее по тексту ООО «РИЦ-Регион» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г.Новоульяновска УФССП России по Ульяновской
Апелляционное определение № 33-7018/19 от 29.04.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на газопровод протяженностью 1621 м, кадастровый №, местоположение: .... В обоснование иска указал, что в 1993 году за свой счет возвел газопровод высокого и низкого давления протяженностью 1621 м (188 м низкого давления и
Решение № 2А-1010/19 от 26.04.2019 Аксайского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации от ... г.№ ....
Апелляционное определение № 33-2353 от 26.04.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО3 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика рекламы «Евро-пласт» (далее по тексту – ООО Фабрика рекламы «Евро пласт») о возложении обязанности устранить недостатки выполненной работы, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.