у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 и ФИО17В. о признании несогласованными землеустроительные дела №, №, №, выполненные в связи с уточнением местоположения и площади смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №№, а
установил: Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на адрес МКД по адресу: адресА. Другим сособственником ? доля является ФИО4дата собственником ФИО4H. в ОАО ПТС было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО УО «Жилкомсервис», в котором просил взыскать с ответчика в пользу собственников жилых помещений на расчётный счёт МКД по <адрес>, путём перечисления 24500 руб. каждому: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, ФИО7, Раздольненскому сельскому совету <адрес>, Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым третье лицо: Государственный комитет по
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 просят суд обязать ответчика изменить размеры жилого дома, расположенного по адресу: (адрес)», на земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – не установлена, разрешенное использование – для садоводства, внеся изменения в конструкции
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (далее- ТУ Росимущества в Республике Дагестан) обратилось в суд с иском к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - Минимущество
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ОП № 31 МО МВД «Качканарский», МО МВД РФ «Качканарский», ГУ МВД России по Свердловской области о признании расчета выслуги лет на пенсию незаконным, обязании засчитать в выслугу лет периоды службы в
У С Т А Н О В И Л: 10 января 2019 года ФИО1 обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по следующим причинам.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ОРИОН-М», ФИО3, в котором просит признать отчет № ….. об определении рыночной стоимости объекта недвижимости от 15 февраля 2018 года недостоверным, взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебные
установила: Прокурор г. Южноуральска Челябинской области обратился в суд с иском в защиту прав свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с учетом уточнений к акционерному обществу «Южноуральская теплосбытовая компания» о возложении обязанности в течение шести месяцев с момента
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ТСН «ТИЗ Покровское», ФИО1, с учетом измененного иска, просили суд: 1. признать решение Совета от 08.08.2018 года о назначении и проведении очередного отчетно-перевыборного очно-заочного собрания ТСН «ТИЗ Покровское» с 05 по 10.09.2018 года
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> края о признании права собственности на квартиру, общей площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>4, в силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Минераловодского городского округа обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 и ФИО4, в обоснование которого указала, что в Управлении имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа 12.05.2017 от гражданина ФИО4 (по доверенности,
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании сделок недействительными, прекращении права собственности, признании права долевой собственности, включения имущества в состав наследства.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 173644 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ФИО15 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 ФИО16 и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: - прекратить право общей долевой собственности ФИО3 ФИО17 и ФИО4 ФИО18 на индивидуальный жилой дом площадью 88,2 кв.м., с кадастровым номером <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец Кармазь <данные изъяты>. обратился в суд к ПАО «Запсибкомбанк» о признании действий налогового агента ПАО «Запсибкомбанк» незаконными, а предоставленную справку 2 НДФЛ недействительной, действия налогового органа просит считать неправомерными, аннулировать с его лицевого
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк») в лице своего представителя обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту – УФССП по Челябинской области), к судебному приставу –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском(с учетом его уточнения) к ФИО2 об обязании ответчика ФИО2 в соответствии с проектом 23.23.19, существующие ограждения и кровлю конструкции навеса(профлист, металлосайдинг) демонтировать, деревянный каркас навеса разобрать, установить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческое предприятие «Эра Водолея» (далее – ООО «Коммерческое предприятие «Эра Водолея», Общество) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Приокское» (далее также - ООО «Приокское», Общество) обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости находящегося в собственности Общества земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с вышеназванным иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоВыбор», в котором просила: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 910 000 рублей, проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» о расторжении договора купли-продажи, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от <...> купил у ФИО2 автомобиль Nissan <...>, приобретавшийся ею <...> у ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг
У С Т А Н О В И Л: Истец в своих интересах и в интересах собственников жилых помещений многоквартирного дома обратился в суд с настоящим иском к Администрации <адрес>, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», после неоднократного уточнения исковых требований просит
