установил: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа «<адрес>» ФИО1, о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Верхний» в порядке наследования, об исправлении описки в завещании ФИО6.
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам СНТ «Выборжец-36», ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения своих исковых требований просил возложить на ответчиков обязанность освободить кольцевую дорогу в СНТ «Выборжец-36» от незаконно возведенных деревянного строения и металлического
установил: истец обратился в суд с иском к СНТ «Нефтемаш», в котором, с учетом уточнений, просит обязать ответчика выдать: - устав СНТ «Нефтемаш», внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения СНТ «Нефтемаш»,
установил: ФИО16 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан об устранении нарушений прав собственника не связанных с лишением владения, в обосновании требований указав, что она является
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований просит об устранении препятствий в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами №, путем демонтажа забора, установленного ответчиком на участках истца, а также газовых сетей и теплосетей, принадлежащих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии земельных участков с государственного кадастрового учета, указывая на то, что решением Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МОЭСК» о признании схемы, акта осмотра вводного устройства, акта о технологическом присоединении, акта о выполнении технических условий недействительными.
установил: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением (в последствии уточненным) к АО «ДОМ.РФ», Банк ВТБ 24 (ПАО) о признании ипотеки (залога) на жилой дом и земельный участок прекращенной, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права, признании сделок
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «ФИО6 74» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3 являлся председателем правления ТСЖ «ФИО6 74». Решением внеочередного общего собрания членов ТСЖ «ФИО6
у с т а н о в и л : акционерное общество «ДОМ.РФ» (АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Управлению Росреестра по Ульяновской области) о признании недействительными сделки, записи
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельными участками. В обоснование требований с учетом уточнений указали, что являются собственниками земельных участков в СТ «Вересок» Приморского района Архангельской области (ФИО1 -
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением суда с КПК «Доверие» в ее пользу взыскана задолженность в размере (...) октября 2017 г. Беломорским районным судом принято решение о ликвидации КПК «Доверие». Учредителем
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Московский садовод» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Московский садовод» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу «О должниках», взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО7 об исправлении реестровой ошибки, указав, что ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от 12.03.2008 года принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 000, расположенный по адресу: Краснодарский край,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО3 (ответчик), подписав Индивидуальные условия кредитования, заключил с истцом кредитный договор №217112 от 09.06.2017 г., заемщику выдан кредит в сумме 110 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ДПК «Коммунар» о признании решения собрания Правления ДПК «Коммунар» совместно с членами комиссии контролю за соблюдением законодательства ДПК «Коммунар» от 01 июля 2018г. нарушающим законодательство РФ, частично недействительным в части решения о том, что
установил: ООО «Невод-Регион» (№...) обратилось в суд с названным административным иском, указав, что административный истец является правопреемником ООО «Невод» (№...; ОГРН №...). В отношении ООО «Невод» ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом У. Р. по Волгоградской области в ..., Ленинском,
у с т а н о в и л а: Агапова Е.Г. обратилась в Лесозаводский районный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений просила суд исключить из государственного реестра недвижимости сведения о площади и координатах местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об установлении границ земельного участка и об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса забора, указав, что с <данные изъяты> года проживает по адресу: <адрес>. Согласно
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области о защите прав потребителя на предоставление информации. В обоснование иска указал, что 09.02.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, площадью 600 кв.м, кадастровый № <...>, расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа (сноса) забора с калиткой и кирпичного строения, размером 3,87 х 6,41 м, с деревянной
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами приказ №, расположенных по адресу: Челябинская область, Чесменский район; об аннулировании в ГКН сведений об указанных
УСТАНОВИЛ: 18 мая 2011 г. между администрацией Белозерского муниципального района Вологодской области и ФИО1 заключен договор № купли продажи на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью ххх кв.м., с разрешенным использованием – для строительства, обслуживания и
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Сособственниками земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о прекращении за умершим ФИО3 права долей собственности на жилой дом, признании права собственности за Администрацией г.о. Химки Московской области на выморочное имущество, признании права на выкуп выморочного
