установила: Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит» (далее КПК «КапитольКредит») обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области об оспаривании решения.
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Производственное предприятие «Наримановская передвижная механизированная колонна» о безвозмездном устранении выявленных недостатков в строительстве индивидуального жилого дома, указав, что между ФИО2 и ЗАО «Производственное
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к СНТ «Радуга» о признании решения общего собрания недействительным. Свои требования мотивирует тем, что является членом СНТ «Радуга» и собственником земельного участка, расположенного на его территории. ДД.ММ.ГГГГ было проведено заочное голосование членов
установил: истица обратилась в суд с изложенными выше исковыми требованиями, уточненными в рамках судебного заседания, о признании за ней права собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> категории : земли
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском указав, что являются членами ГПСК №170, на праве собственности истцам принадлежат гаражи N 22.05.2018г. проведено общее собрание членов ФИО5 этот же день 22.05.2018г. на доске объявлений ГПСК N размещено объявление, из которого следует, что по
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания в ПАО «ВТБ 24» ей был открыт текущий счет в рублях и выпущена банковская карта в качестве зарплатной. Банком с указанной карты стало осуществляться списание денежных
У С Т А Н О В И Л: Находящееся в стадии ликвидации Товарищество собственников жилья «Парковая <адрес>» (ОГРН <***>, адрес 143966, <адрес>), обратилось с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированному по адресу 143966, <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Минераловодского городского округа о признании действующим договора аренды земельного участка, признании недействительным аукциона про продаже права на заключение договора аренды на земельный участок, в котором просил суд:
УСТАНОВИЛ: В сентябре 2018 года ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, в котором просит признать действительным договор купли-продажи от 17 апреля 2001 года, заключенный между нею, как покупателем, и ФИО1, как продавцом,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в праве собственности жилым помещением, в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу:<адрес>. ООО «УК ЖКХ Приволжского района г.Казани» произведен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что её бабушка – ФИО2 является собственником <адрес> на основании договора приватизации № 755 от 20 апреля 1993 года, заключенного между ФИО2 и администрацией Московского района г. Калининграда. На
УСТАНОВИЛ: Ф.Ш. ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о выдаче акта осмотра автомобиля, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что между Ф.Ш. ФИО2 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования на условиях «АвтоКаско» от 28.... автомобиля марки «Фольксваген
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на земельную долю, аннулировании записи о государственной регистрации права в общей
УСТАНОВИЛ: ЛДН обратился в суд с иском о признании решения общего собрания членов (Уполномоченных) Садоводческого некоммерческого товарищества «Урожай», изложенного в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, мотивируя требования тем, что он является членом СНТ «Урожай». В его собственности находится
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ГАЗ» (далее также - ПАО «ГАЗ», Общество), являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 618669 кв.м., разрешенное использование - для эксплуатации зданий и сооружений полигона для захоронения не утилизируемых нетоксичных,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. .... между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 50 000 рублей. Своей обязанности по возврату долга должник ФИО3 не исполнил.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд исковым заявлением к ФИО5, третье лицо Нотариус ФИО4, об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности. Свои исковые требования, мотивирует тем, что он, является наследником доли в имуществе, принадлежавшей его
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Кудымкара, Обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарские тепловые сети» (далее ООО «КТС»), Обществу с ограниченной ответственностью «Кудымкарский водоканал» (далее ООО «Кудымкарский водоканал») полагая, что администрация г.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа конструкции – столба с земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 11 марта 2013 года: 2 855 772 рубля – суммы основного долга, 399 808,08 рублей – задолженность по процентам, 962 395,16 рублей неустойка в соответствии с пунктом 3.1. договора, 65 368,62 рубля –
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Полет» о признании права собственности на жилое помещение по договору о долевом участии в строительстве жилого дома. В обоснование иска указано, что на основании договора уступки прав требования от {Дата изъята}. право требования по
У С Т А Н О В И Л: в январе 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Керчь Республики Крым и Министерству финансов Российской Федерации, в котором просила:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.
установил: В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Закулей» о признании одним и тем же лицом, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО6 о признании договора займа действительным, признании действительным соглашения о залоге, признании права общей долевой собственности, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 01.03.2017 между ФИО4,
