у с т а н о в и л: Прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд в интересах муниципального образования «Тарасовское» с исковым заявлением к ФИО2 и администрации муниципального образования «Тарасовское» о признании недействительным договора об оказании услуги водителя №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.п. Кашхатау Черекского муниципального района КБР и ФИО2 о признании незаконным и отмене постановлений главы администрации *****№ от _____г. об изъятии земельного участка, № от _____г. о предоставлении ФИО2 земельного участка
установил: ФИО7 предъявил к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту МУГИСО) и ФИО5, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о признании соглашения № № от
установил: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области обратился в суд с заявлением признание запрещенных предметов, имеющих материальную ценность, бесхозяйными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО9, о признании права собственности на квартиру № находящуюся по адресу: <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, находящуюся по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, обязании ПАО «МРСК Сибири» выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта – жилого дома, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, понесённых им в связи с оплатой госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ранее решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО1 обратились в суд с иском, в котором в обоснование заявленных требований истцы указали, что истцу ФИО5 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от **.**.**** № * принадлежала * доля в праве общей собственности на * квартиру,
УСТАНОВИЛ: Истец по настоящему делу ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром трансгаз Чайковский» о признании недействительным запись в ЕГРП о регистрации права собственности ООО «Газпром трансгаз Чайковский» на жилое помещение по адресу: <адрес>, и свидетельство
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд, ссылаясь на следующее. Истец являлась председателем СНТ № 69 «Сигнал» с ДД.ММ.ГГГГ. В середине июня 2018 года истец обратилась в МИФНС № 2 по г. Чите, где узнала, что в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, в качестве председателя правления СНТ № 69
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО2, обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 1992 года по 16.10.1996 года ФИО1 работала в БГТУ вахтером, в связи, с чем ей предоставлялось жилое помещение в общежитии № по <адрес>.
установил: Кир-Кир ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Лафер-Юг» о признании права собственности. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 09 июня 2017 года был заключен Договор участия в долевом строительстве нежилого здания №, по условиям которого ответчик обязался своими
УСТАНОВИЛ: В, Р и Х обратились в суд с иском к ДСНТ «Чилим+» о возложении обязанности подготовить и провести общее собрание членов дачного садоводческого некоммерческого товарищества «Чилим+». В обоснование иска указали, что они являются членами дачного садоводческого некоммерческого
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <1>, расположенного по адресу: <адрес>, д. №***. ФИО2, являясь собственником смежного земельного участка с кадастровым
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Рязанской области о признании незаконным решения центральной жилищно-бытовой комиссии УМВД России по Рязанской области о принятии сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты, мотивируя тем, что она в период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в июле 2018 г. он был вызван в прокуратуру Красноармейского района г. Волгограда для дачи объяснений по заявлению ФИО5 о привлечении его к ответственности за оскорбление,
установил : ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником садового участка № СНТ «ххх» и расположенного на нем садового домика. С 20.08.2018 года на ее участке прекращено снабжение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Ленинград. Совместно с родителями: матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживали на территории города Ленинграда. Ее отец работал на «Кировском заводе» инженером, он был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором указал, что по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ответчика два нежилых здания: административное здание общей площадью №.м., с кадастровым номером № и гараж, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу:
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом последующих уточнений), мотивируя свои требования тем, что осуществляет строительство жилого дома в <адрес>, который намерен подключить к газоснабжению, получив на то согласие основного абонента СПК <данные
установил: Администрация МО «Шебалинский район» обратилась в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений) с требованиями установить границы земельного участка с кадастровым <Номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес>, согласно данным инвентаризации земель 1997 года, признании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому гаражно – строительному кооперативу «ГСК -2» о признании недействительным решения общего собрания членов «ГСК 2» от 31.03.2018 года, которое было оформлено протоколом конференции полномочных представителей потребительского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 -собственник земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <номер> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, собственнику смежного земельного участка с кадастровым номером <номер> и ответчику ФИО3
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Производственное предприятие «Наримановская передвижная механизированная колонна» о безвозмездном устранении выявленных недостатков в строительстве индивидуального жилого дома, указав, что между ФИО2 и ЗАО «Производственное
установила: Кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит» (далее КПК «КапитольКредит») обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области об оспаривании решения.
