установил: Истец- ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, КО.ову О.А, Администрации Раменского муниципального района Московской области, третьему лицу и с учетом уточнений просит о признании права собственности на земельный участок площадью 1020 кв.м. с кадастровым номером <номер>,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания, признании право собственности отсутствующим, исключении сведений из ЕГРН, признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края о признании постановления от 16 июня 2004 года № * администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края о предоставлении земельных участков с кадастровыми
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов. В обоснование иска указано, что 25.10.2016 года решением Первомайского районного суда г. Кирова с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма в размере 116 936 руб. в счет оплаты оказанных услуг по ремонту транспортного
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской республики обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО3 на объекты недвижимости: бетонную площадку, год ввода в эксплуатацию 2015, кадастровый №, площадью
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> и ООО «Дачное некоммерческое партнерство «Солнечная поляна», с
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении искового заявления Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 248 944 рубля 19 копеек.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ООО «Брянская мясная компания» на праве собственности принадлежат доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 22460000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л : 30.07.2018 г. в суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Представитель Администрации Рузского городского округа Московской области просит суд обязать ответчика заключить с Администрацией Рузского городского округа дополнительное соглашение № к договору аренды № от (дата) земельного участка с кадастровым номером № в части расположения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее – ГУ – ОПФР по РД) о признании незаконным отказа пенсионного органа в установлении ей досрочной пенсии по старости; об обязании ответчика включить период ее
установил: ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об оспаривании действий ответчика об отказе назначения страховой пенсии по старости, в обосновании иска,
у с т а н о в и л а: Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в суд с иском, с учетом уточнения просил признать недействительными соглашение о перераспределении земель № ** от 15.02.2017 г., договор купли – продажи от 19.07.2017 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя ФИО3 в размере 1500000 рублей, исключении денежных средств из наследственной массы.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности. Требования мотивированы тем, в 2000 году ФИО1 решил приобрести садовый участок №, площадь 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горизонт».
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов на пользование чужими денежными средствами в размере 177 564 руб. В обоснование иска указала, что судебными постановлениями (решениями и определениями) с ФИО1 в пользу ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 (далее – Истец по первоначальным требованиям) обратилась в суд к ФИО5 с исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчика не чинить препятствий в установлении ограждения между земельными участками сторон.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о признании недействительным договора от 26.01.2004 № 0-П купли-продажи имущества казны Санкт-Петербурга - нежилого помещения по адресу: ... признании отсутствующим
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ИСК «Балтюрсервис» о признании противоправными действия, выразившиеся в завышении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 222 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под нежилое офисное
у с т а н о в и л: Административный истец обратился с настоящими требованиями в обоснование казав, что 21.05.2018 главным государственным инспектором г. Волгограда по пожарному надзору Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Волгоградской области ФИО6 выдано предписание
у с т а н о в и л: МУП г. Костромы «Городские сети» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением, просит суд, взыскать с ФИО1 пользу МУП г. Костромы «Городские сети» пропорционально доли в праве собственности на квартиру (1/6 доли) задолженность по оплате за
установила: Истец ФИО1 в обоснование искового заявления указала, что между истцом и ответчиком заключен договор займа Номер изъят от Дата изъята Истец утратила копию договора, обращалась к ответчику с просьбой предоставить его копии, подробную выписку из лицевого счета по договору, справку о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИО14» <адрес> (далее -ООО «ФИО13») обратилось в суд с иском ФИО1 об обязании ответчика прекратить нарушения его права пользования земельным участком, расположенный на участке «ФИО15» общей площадью 2 га и снести ограждение на его земельном
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО9, о признании права собственности на квартиру № находящуюся по адресу: <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, находящуюся по адресу:
