ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11 Гражданского кодекса

Решение № 2-2101/18 от 02.10.2018 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Омский районный суд Омской области к администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок с названными исковыми требованиями, указав, что в его владении находится земельный участок, местоположение которого
Апелляционное определение № 33-16054/18 от 02.10.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязани восстановить межевую границу между земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенным по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и взыскании
Апелляционное определение № 33-5701/18 от 02.10.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО6 о признании договора займа действительным, признании действительным соглашения о залоге, признании права общей долевой собственности, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 01.03.2017 между ФИО4,
Решение № 2-281/18ГОДА от 02.10.2018 Великолукского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Куньинский районный суд с иском к администрации Куньинского района Псковской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности. В обоснование своего требования указал, что спорная
Решение № 2-2401/18 от 02.10.2018 Тюменского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.
Решение № 2-2605/18 от 01.10.2018 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, с учётом внесённых уточнений, обратился в суд с иском к ООО «Земельное право» о понуждении к исполнению обязанности в натуре, ссылаясь на то, что между ним, ФИО2, с одной стороны, и ООО «Земельное право», с другой стороны, были заключены три договора на выполнение работ, а именно:
Решение № 3А-501/18 от 01.10.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТехмонтажСервис» (далее - АО «ТехмонтажСервис») обратилось в Нижегородский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением.
Решение № 2-493/18 от 01.10.2018 Буйнакского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «город Буйнакск», ФИО5 и ФИО6 о признании недействительными договори купли-продажи и регистрации права собственности.
Решение № 2-749/18 от 28.09.2018 Олекминского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Согласно исковому заявлению ФИО7 просит признать ее принявшей в порядке наследования и признать право ее собственности на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу в <адрес>
Решение № 2-2581/18 от 27.09.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: И.о. руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – МТУ Росимущества) ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Комитету по управлению
Апелляционное определение № 33-29557/18 от 27.09.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31,
Решение № 2-938/18 от 27.09.2018 Вязниковского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергосбыт Волга» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что она обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о заключении с ней договора на установку прибора учета используемых электрических ресурсов, просила заменить
Решение № 2-141/18 от 26.09.2018 Черемисиновского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт», в котором с учетом дополнений к иску просит признать незаконными: предупреждение о приостановке энергоснабжения; действия, выражающиеся в намерении причинить имущественный вред потребителю и намерении изменить и приостановить в
Апелляционное определение № 33-8593/18 от 26.09.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: 05 июня 2018 года ФИО5 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым (далее - ГУ-УПФ Российской Федерации в г.Керчи), Министерству финансов Российской Федерации с иском, в котором просила признать действия Государственного
Решение № 2-761/18 от 26.09.2018 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
установил: ООО «ТрастИнвестСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование заявленных требований указали, что им на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером
Решение № 2-2600/18 от 26.09.2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Дзержинского района г.Новосибирска в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ФИН-КОР», в котором просит признать за ФИО3 право собственности на объект недвижимого имущества, а именно: помещение (ячейку овощехранилища) ... площадью 2,3 кв.м., по данным технического
Решение № 2-2909/18 от 25.09.2018 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, Комитет по управлению имуществом и землепользованию просит признать зарегистрированное право ФИО1 на объекты недвижимого имущества – № земельных участка с кадастровыми номерами № отсутствующим, применить последствия недействительной сделки купли-продажи
Апелляционное определение № 33-8878/18 от 25.09.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, администрации Николаевского сельсовета Петропавловского района Алтайского края о признании незаконной выписки из постановления администрации с. Николаевка о предоставлении земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок,
Решение № 2-2892/18 от 25.09.2018 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец открытое акционерное общество «Сетевая компания» в лице филиала Нижнекамские электрические сети (далее по тексту ОАО «Сетевая компания» в лице филиала Нижнекамские электрические сети) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос
Решение № 2-1430/18 от 25.09.2018 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее. Истец владеет земельным участком № № ..., за чертой населенного пункта на территории СНТ «Сигнал», является членом СНТ «Сигнал».
Решение № 2-1217/18МОТИВИ от 25.09.2018 Кольского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности совершить определенные действия, в обоснование заявленных требований указав, что с <дата> арендует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее также земельный участок
Решение № 2-688/18 от 24.09.2018 Кировского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействие ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по технологическому подключению к электрическим сетям его земельного участка, возложении обязанности в 3-х дневный срок выполнить работы по присоединению к электрическим сетям
Решение № 2-2055/18 от 24.09.2018 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Метрум» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что 25.01.2016 между сторонами заключен договор № 19-49 долевого участия в строительстве жилья, по условиям которого истец обязался передать дольщику двухкомнатную <адрес> на
Решение № 2-7984/18 от 24.09.2018 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО2, мотивируя доводы нарушением ФИО3 и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Сосновское культурное объединение» его исключительного авторского права путем воспроизведения и опубликования объекта авторского права – рисунка-иллюстрации линейки дедов морозов с панорамой города
Апелляционное определение № 33-11373/18 от 24.09.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения РФ, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области, ФГБУ санаторий «Лесное» о признании незаконным отказа в выдаче согласия на добровольный отказ от права постоянного (бессрочного пользования) земельным участком,