установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Волжскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области, судебным приставам-исполнителям Волжского городского отдела судебных
установил: ФИО6 к. обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании неправомерным решения об исключении и снятии с учета по категории граждане, подлежащие переселению из закрытых военных городков и признании права состоять на данном учете. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ООО «СЗ «ННДК Автозавод» обратилось в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд: - признать незаконным решение ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» [номер] от 09 августа 2023 года об отказе в установлении кадастровой
УСТАНОВИЛ: Ш. Е.В., Ш. Т.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш. И.Е., Ш. Г.Е., Ш. Е.Е., обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта проживания на территории <адрес>, признании права на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что между истцом и Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений, просили суд:
установил: АО «Юнайтед Мьюзик Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2020 в торговом помещении по адресу: <адрес>, торговый павильон рядом с домом 53, был установлен и задокументирован (под видео-фиксацию) факт повторного нарушения предложения
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Л.У.В.Р.» (далее – ООО МКК «Л.У.В.Р.») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу № ТСАН-59/01/01/06/2023, в соответствии с которым взыскана
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «Столица Нижний» ФИО1 паевым инвестиционным комбинированным фондом «СТН» обратилось в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит:
установила: Тверской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства, Федерального агентства по управлению государственным имуществом к ООО
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что в 2005 году приобрела у ФИО3 дачу с земельным участком, расположенным по адресу: г. Якутск, ____., с кадастровым номером №. С 2005 года открыто и добросовестно владеет недвижимым имуществом,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с исковыми требованиями (в уточненном варианте) к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, Судебному участку №2 Кунгурского судебного района Пермского края, Агентству по делам юстиции и мировых судей Пермского края о восстановлении нарушенного
У С Т А Н О В И Л : <ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит обязать внести изменения в ЕГРН и восстановить право на земельный участок площадью 363 кв.м. с кадастровым номером
установил: ФИО1 обратилась в Татарский районный суд с заявлением ответчику администрации Усть-Таркского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в жилом доме в силу приобретательной давности, в обоснование указала следующее, в <адрес>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район УР» (далее по тексту - Администрация Ярского района УР) об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что в 1988 ФИО1 и его супруга ФИО5 купили у ФИО6 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности не оформляли, документы о совершении сделки купли-продажи не сохранились. ФИО5 умерла
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГФ.И.О2Ф.И.О10 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в договоре социального найма
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 обратились в суд с иском к ООО «Лакокраска», ФИО22 в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просят:
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику Администрации муниципального района <адрес> в обосновании указав, что ФИО1 является членом садоводства СТ «Железнодорожник» и осуществляет пользование земельным участком, распложенным по адресу: <адрес>, СТ
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) фирма «РАДА», в обоснование которого указала о том, что вступившим в законную силу решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 1 июня 2023 г. по гражданскому делу №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что согласно распоряжению Администрации города Тынды №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность муниципальной службы» был подписан договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Администрацией города Тынды был заключен
установила: акционерное общество «ДОМ.РФ» (АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Войнову В.С., К*** С.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (Управлению Росреестра по Ульяновской области) о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО15, ФИО3, ФИО9, ФИО3, ФИО3, Резь Н.В., ФИО4, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования и выделе супружеской долина имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась обратились в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику и просит обязать ответчика в течение 14 календарных дней с момента принятия судом решения об удовлетворении требований истца полностью устранить канаву, расположенную на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «округ Муром» Владимирской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и, с учетом уточненных исковых требований, просит:
