У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, АО «Стройсервис» о признании недействительным предварительного договора купли-продажи доли уставного капитала.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит принудительно продать с публичных торгов 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 90:24:060101:3096 площадью 1230 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к нотариусу нотариального округа города Красноярска ФИО1, просил признать незаконным нотариальное действие по принятию от АО «АльфаСтрахование» денежных средств в депозит нотариуса во исполнение обязательств перед ФИО2 по решению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгостройнвест» (далее – ООО «Волгостройнвест», общество, заявитель) в лице представителя, действующего на основании доверенности Александровича О.М. обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным приказа
У С Т А Н О В И Л: Истец Военно-охотничье общество Северо-Кавказского округа – межрайонная спортивная общественная организация обратилось с иском к Администрации Красненского сельского поселения Багаевского района РО с требованиями о признании права собственности на нежилое здание площадью 34,6
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ НПО «Профессиональное училище № 45», просила обязать ответчика выдать ей документ, соответствующий профессии - «Продавец продовольственных товаров».
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк Зенит» (далее по тексту ПАО «Банк Зенит») о признании закрытия дополнительного офиса нарушением договора банковского вклада, возложении обязанности выплатить денежные средства, взыскании компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и в его обоснование указал, что между ФИО1 и АО «Ростовводоканал» был заключен Единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения от 28.11.2019 года, по которому местом исполнения обязательств является объект недвижимости по адресу:
установила: первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Байкальская энергетическая компания», администрации Ангарского городского округа об устранении препятствий в пользовании тепловой сетью, о взыскании судебных расходов, в обоснование
Установил: Истец <данные изъяты> (далее - <данные изъяты> обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. –
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным уведомление ГБУ Нижегородской области «Кадастровая оценка» от 28 сентября 2023 года №исх-326-02-506610/23 о возвращении заявления об установлении кадастровой стоимости
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Березовскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Березовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
установила: инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об исполнении обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация города ФИО3 Республики ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит принудительно продать с публичных торгов земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий
установил: истец САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «КЛЕН» (далее СНТ «КЛЕН») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, с учетом уточнений в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ФИО3, ФИО5, в обоснование указав, что
установил: истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между обществом с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» и обществом с ограниченной ответственностью «СТЕРЕОМИР+»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования, в рамках которого продавец обязался передать в собственность покупателя следующее оборудование: мебель и инвентарь, материалы и товарные остатки, нематериальные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит: признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и прилегающий к нему земельный участок по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что с мая ДД.ММ.ГГГГ года спорные объекты
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, третьи лица: ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация города ФИО2 Республики ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит принудительно продать с публичных торгов земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к Московскому фонду реновации жилой застройки о признании действий ответчика при переселении истца по программе реновации незаконными, что повлекло за собой нарушение прав истца на получение бесплатного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 370 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>№; погасить запись № о праве долевой собственности на 12/100 доли на
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО8, администрации Солецкого муниципального округа об устранении препятствий в пользовании земельным участком в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования уточнила, просила обязать ФИО4 прекратить нарушение ее прав
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Тынды, в обоснование указав, что между сторонами был заключен трудовой договор <номер> от <дата> о выполнении истцом обязательств, связанных с прохождением муниципальной службы в администрации города Тынды в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Управления федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (далее – УФНС России по Волгоградской области, Управление), выразившиеся в не предоставлении адвокату
