установил: Решением мирового суда Чернянского района от 28 сентября 2011 г., оставленным без изменения апелляционным определением Чернянского районного суда от 29.11.2011 года, исковые требования ФИО4 признаны обоснованными, было постановлено иск удовлетворить полностью. Восстановить ФИО4 срок для
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указал, что является собственником квартиры ... Ответчик является компанией которая обслуживает данный жилой дом в городе ... в котором проживает истец. Согласно п. 71
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявление к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области, с учетом уточненных исковых требований просили суд снять с кадастрового учета общежитие с кадастровым номером <№>, площадью 5260,2 кв.м,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Куликовского сельского поселения Калачинского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указав, что 10 сентября 2012 года умерла её мать ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Государственной жилищной инспекции Саратовской области, а именно: непредставление в установленные сроки полного, всестороннего и мотивированного ответа по существу вопросов, поставленных в его обращениях
У С Т А Н О В И Л: ФИО4<.........>) обратилась в суд с иском к собственникам ФИО5№ по <.........> в <.........> в ФИО3 комитета ФИО2 о признании недействительными решений (протоколов) общего собрания собственников помещений жилого ФИО5.
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ООО «Интегрированные маркетинговые коммуникации» о защите прав потребителя о расторжении договора купли продажи сотового телефона (коммуникатора) iPhone 5S 16Gb Gold A1530LTE, IMEI № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании убытков, неустойки (пени), компенсации
Установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 к ФИО3, указывая, что ответчик являлась попечителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и опекуном ФИО2 Приказом департамента образования Администрации г. Омска от 11.07.2012 года № 1463-о ответчик была
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит признать зарегистрированное право, установленное в пользу ФИО3 – постоянный сервитут – право ограниченного пользования – на часть земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> площадью
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (далее ООО «Центр») с указанным иском о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры № в доме № по ... в г. Рубцовске. Ответчик является
у с т а н о в и л а : Андросова Г.С., Полянских В.И. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Досуг» о признании незаконными действий СНТ «Досуг» в лице председателя Тулякова Н.Н. в части деления СНТ «Досуг» на массивы: СНТ «Досуг» массив-1, СНТ «Досуг» массив-2, СНТ «Досуг» массив-3, СНТ
У с т а н о в и л : Прокурор Ардатовского района Нижегородской области в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «М.» о признании действий по начислению платы за водоснабжение бани незаконным и об обязании произвести перерасчет за период с ...01.2014года по
установила: Прокурор города Сургута, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная <данные изъяты>» (далее Общество), с учетом уточненных требований, в течение 60 дней с момента вступления судебного решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Областному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Новгородский химико-индустриальный техникум» (далее ОАОУ СПО «НовХИТ») в об оспаривании права оперативного управления, указав в обоснование требований, что
У С Т А Н О В И Л: <адрес>, РД обратился с иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентство по управлению государственным имуществом в РД, ГУП «Манаскентское», ФИО1 о признании недействительным и ничтожной сделкой договор аренды от № земельного участка площадью 5,1 га, с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Совету депутатов муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области, администрации муниципального образования Соль-Илецкий район Оренбургской области, администрации муниципального образования сельское поселение Пригородный сельсовет
установила: ДНТ «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: администрация Неклиновского сельского поселения о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении межевой границы, признании границ не установленными, площади не учтенной, освобождении сквозного проезда,
у с т а н о в и л а: Хмеленко К.Г. обратилась в суд с заявлением, указав, что 06 мая 2014г. она получила постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства с нарушением процессуальных сроков на обжалование. По исполнительному производству № от 02.10.2012г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. приказом № ответчик был принят на работу в филиал ООО «Транснефтьстрой» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве .... Трудовые отношения с ответчиком в настоящий момент не прекращены. За период трудовой деятельности в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Липецкой областной нотариальной палате с требованиями о признании незаконными Акта о результатах проверки исполнения профессиональных обязанностей нотариуса нотариального округа города Липецка ФИО1 от (дата) и Обобщения по результатам проведения
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Ессентуки обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к Администрации города Ессентуки о признании незаконным действия Главы администрации муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки по заключению трудового договора на муниципальную
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что в (Дата обезличена) СНТ <данные изъяты> от газопровода высокого давления была отведена газовая труба протяженностью <данные изъяты> для газификации (№) расположенных на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Городской Центр Расчетов Коммунальных платежей» о защите прав потребителя коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об исключении из общей площади ее квартиры, при расчете за отопление,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Пермскому краю ФИО3 от 30.01.2014г. о передаче на торги
