УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Рева Л.А., ФИО2, об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Рева Л.А. и ФИО1 заключен договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты>, двигатель
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «На Гагринской» о понуждении предоставить документы о деятельности Товарищества и сведения по запросам.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, Администрации Хасанского муниципального района Приморского края об установлении частного бессрочного сервитута.
у с т а н о в и л а: Администрация муниципального образования «Сафакулевский сельсовет» (далее Администрация Сафакулевского сельсовета) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области (далее ТУ Росимущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и расходов по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности на долю жилого дома и земельного участка, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года она владеет <данные изъяты> долей жилого дома, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Комитету лесного хозяйства Московской области, в котором просили о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части площади и местоположения границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №
установил: Истец обратилась в Пушкинский городской суд с требованиями обязать ГУП МО «МОБТИ» исправить технические ошибки, выдать технический план строения с указанием площади дома согласно правоустанавливающих документов истицы, взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании условий договора на выполнение кадастровых работ и твердой сметы к договору недействительными в части.
Установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 21 октября 2010 г. между Фондом «Доступное жилье» и ответчиком был заключен договор № № о совместной деятельности по строительству индивидуального жилого дома. Предметом договора являлось строительство индивидуального жилого дома,
УСТАНОВИЛ: Шахунский городской прокурор обратился в Шахунский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис», Открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания» о признании бездействия незаконным, обязании заключить
У С Т А Н О В И Л: Министерство по управлению государственным имуществом по Волгоградской области обратилось в суд к ФИО2 <данные изъяты> в котором просило признать отсутствующим права собственности ответчика на <данные изъяты> расположенные по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ОАО «Российский <данные изъяты> банк» обратился в Уваровский районный суд с иском к ООО «<данные изъяты>», СПССК «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Истец - Первичная профсоюзная организация «Морской порт Санкт-Петербург» Профсоюза работников водного транспорта Российской Федерации (далее – ППО ПРВТ) первоначально обратилась в суд с иском к Первичной профсоюзной организации Российского профсоюза докеров ОАО «Морской порт
УСТАНОВИЛА: Г.Н.В. обратилась в суд с иском к С.Т.С. и Т.Ю.В. о признании недействительным ничтожного договора дарения самовольной постройки, признании отсутствующим права собственности на объект самовольной постройки, признании недействительной государственной регистрации права собственности, об
У С Т А Н О В И Л А: Носова С.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также – ОАО «Сбербанк России»), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать недействительными:
УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с иском о признании договора недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройсервис» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. В
У С Т А Н О В И Л: СНТ «ФИО43» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных ДД.ММ.ГГГГ уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия, передать имущество и документы, взыскании денежных средств, признании недействительными решения
УСТАНОВИЛ: ОАО ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в ОАО ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) с заявлением (офертой) на предоставление ему потребительского кредита в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей, с процентной ставкой
УСТАНОВИЛ: ОАО ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась в ОАО ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) с заявлением (офертой) на предоставление ему потребительского кредита в сумме 1 000 000,00 (один миллион) рублей, с процентной ставкой
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 1» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с (Дата) по (Дата) между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) существовали правоотношения по поводу предоставления арендодателем арендатору за плату во
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Черкесский городской суд с заявлением признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении сумм налога и пени.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Н. » (далее по тексту – ЗАО «Н. »), Обществу с ограниченной ответственностью «Ж. » об обязании незамедлительно безвозмездно заменить мягкую кровлю, оборудовать ходовыми дорожками, указывая, что <дата
