ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 11.23 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7Р-1139/2015 от 26.11.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от 07 августа 2015 года механик Филиала ПАО «МРСК Сибири» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ за выпуск на линию транспортного средства для перевозки пассажиров без
Решение № 12-40/2015 от 26.11.2015 Юргамышского районного суда (Курганская область)
установил: Постановлением государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, механик по ремонту и обслуживанию автотранспорта и самоходных машин <данные изъяты> ФИО1 признан
Решение № 12-133/2015 от 25.11.2015 Буинского городского суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Согласно постановлению начальника ГИБДД МВД России по Буинскому району от Я.Р.К. признан виновным в том, что в 12 час.40 мин. на Республики Татарстан управлял автомобилем КАМАЗ 55111, государственным регистрационным знаком , предназначенном для перевозки грузов, на котором
Решение № 72-1253/2015 от 24.11.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от 26 августа 2015 года ФИО1 по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей, за нарушение п. 1 ст. 20
Решение № 12-748/15 от 20.11.2015 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: 02.07.2015 начальник ОГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде
Постановление № 5-1017/15 от 16.11.2015 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «ПродуктГрупп» совершило административное правонарушение в виде умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего
Постановление № 4А-660/2015 от 30.10.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением ОГИБДД Полиции ОМВД РФ по городу Мегиону от 5 декабря 2014 года, оставленным без изменения решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 января 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7Р-964/2015 от 29.10.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 29 июня 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 5500 (Пять тысяч
Решение № 71-103/2015 от 28.10.2015 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по ЕАО Дальневосточного межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта М. (далее - Территориальный отдел госавтодорнадзора по
Постановление № 4А-343 от 19.10.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела автотранспортного средства и автодорожного надзора УГАДН по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы на подзору в сфере транспорта от 30 апреля 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного
Постановление № 4А-924/2015 от 15.10.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 №18810354152350047107 от 15.01.2015г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 25.05.2015г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-375/15 от 13.10.2015 Магаданского городского суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО15 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного
Решение № 7-474/2015 от 08.10.2015 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 17 августа 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде
Решение № 7А-335/2015 от 08.10.2015 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных перевозок Управлением государственного автодорожного надзора по Калининградской области от 26 мая 2015 года генеральный директор ООО «ЛИДЕР АВТО» ФИО2 признан виновным в том, что в результате неисполнения
Решение № 7Р-696 от 22.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 21 мая 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 7Р-692 от 22.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 27 марта 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 7Р-695 от 22.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 08 мая 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 7Р-715/2015 от 17.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД по городу Архангельску от 22 мая 2015 года ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 7Р-714/2015 от 17.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД по городу Архангельску от 22 мая 2015 года ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Постановление № 4-7-469/15 от 11.09.2015 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора отдела АТ и АДН УГАДН по Амурской области № от 04 июня 2013 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-364 от 09.09.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» от 11 июня 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решение № 7-567(367)/2015 от 08.09.2015 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 26 мая 2015 года <...> В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решение № 7Р-622/2015 от 08.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением врио заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску от 12 мая 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-138/15 от 07.09.2015 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД УМВД России по г.Архангельску ФИО3 от 25 марта 2015 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения административного
Решение № 7Р-689 от 01.09.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением врио заместителя начальника ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от 18 мая 2015 года должностное лицо - водитель-механик ИП «Бабаевский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 КоАП РФ, с наложением