ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 11.23 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 35-АД22-4 от 04.07.2022 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 23 июля  2021 г., оставленным без изменения решением судьи Тверского областного  суда от 8 сентября 2021г. и постановлением судьи Второго кассационного суда  общей юрисдикции от 10 декабря 2021 г., ООО «Статус» признано
Постановление № 84-АД21-5 от 08.11.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по  Новгородской области Северо-Восточного МУГАДН Ространснадзора от  31 октября 2019 г. № 53 001858, оставленным без изменения решением судьи  Чудовского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2020 г.,  решением судьи
Постановление № 2-АД21-3 от 11.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по  городу Череповцу от 28.04.2020 № 18810035190018044863 (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением  судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 № 12- 380/2020,
Постановление № 2-АД21-2-КЗ от 11.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России  по городу Череповцу от 28.04.2020 № 18810035200018392051 (далее также - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением  судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 30.06.2020 № 12- 382/2020,
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 77-636/23 от 20.07.2023 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО1 № от 15.03.2023 г. АО «Вятавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Приговор № 1-364/2022 от 15.06.2023 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У с т а н о в и л: ФИО2 совершил три получения должностным лицом взятки за незаконные действия и бездействие, в крупном размере, организованной группой; получение должностным лицом взятки за незаконные действия и бездействие, в значительном размере, организованной группой при следующих
Решение № 12-219/2023 от 24.04.2023 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 18№, МАП N 12 <адрес> филиал АО "МОСТРАНСАВТО" привлечено к административной ответственности по ст. 11.23 ч. 2 КоАП РФ, на основании которого назначено наказание в виде
Решение № 7-377/2022 от 20.10.2022 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора автодорожного надзора по Ульяновской области ФИО2 от 15.07.2022 общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива») признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23
Решение № 72-1113/2022 от 12.10.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решение № 12-37/2022 от 10.10.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» от 3 августа 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в
Решение № УИД350 от 04.10.2022 Кирилловского районного суда (Вологодская область)
установил: постановлением государственного инспектора отдела надзора в области автомобильного транспорта и обеспечения сохранности автомобильных дорог в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН ФИО3.№ от ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество «Туристическое бюро «Странник»признан виновным в
Решение № 7-903/2022 от 28.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО2 от 25.05.2022 № 18810026192001873341 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № 260029-01-2022-007495-64 от 26.09.2022 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 9 августа 2022 года, вынесенным заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, должностное лицо – механик ООО «Нефтетранс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-6161/2022 от 23.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Приволжского МУГАДН Ространснадзора от 15 сентября 2022 года №АДН-00780 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-37/2022 от 15.09.2022 Петуховского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Петуховский районный суд с жалобой на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» ФИО8 от 03.08.2022 которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа
Решение № 21-818/2022 от 07.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 от 17 ноября 2021 года директор общества с ограниченной ответственностью «РусАвто» (далее – Общество) ФИО2
Решение № 12-1508/2022 от 31.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО2 №18810316222110052696 от 29 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Казани от 31 мая 2022 года, директор ООО «Барслайн» ФИО1 (далее по тексту –
Решение № 12-79/2022 от 26.08.2022 Исакогорского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Архангельской области Северного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 72-961/2022 от 24.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу от 25 января 2022 года № 18810366220099000575 обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за выпуск на линию транспортного
Решение № 12-2220/2022 от 24.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : постановлением № .... командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани ФИО2 от 3 июня 2022 года должностное лицо – начальник транспортной службы ООО «Нео-Транс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7П-101/2022 от 19.08.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 06.08.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской
Решение № 12-137/22 от 15.08.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 № 00455/ЮВ от 18 марта 2022 года
Постановление № 16-5278/2022 от 15.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Ространснадзора от 17 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 3 сентября 2021 года и решением судьи
Постановление № 16-4656/2022 от 27.07.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области Средне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 63 № 056295 от 9 июня 2021
Решение № 12-735/2022 от 21.07.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Новгородской области Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 в отношении ООО
Решение № 21-767/2022 от 21.07.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Хабаровскому краю МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от 27 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «РусАвто» (далее – Общество) привлечено к
Решение № 7-631/2022 от 20.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области от 19 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление № 16-3447/2022 от 15.07.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора № 78102011156 от 9 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от
Решение № 12-107/2022УИД от 14.07.2022 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №****17 от 26 апреля 2022 года, вынесенным главным государственным инспектором охраны труда ФИО должностное лицо – ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...