установил: Решением Нижневартовского городского суда от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «Санаторий «Нефтяник Самотлора» о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ООО «Санаторий «Нефтяник Самотлора» к ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от залива [адрес]А по б-ру 60-летия Октября г.Н.Новгорода, указав, что истец является собственником данного жилого помещения. [дата] в 7 часов утра произошел залив квартиры истца из [адрес], которая расположена этажом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о разделе нежилого помещения, договорной неустойки, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30.10.2019 №-ЗА в размере: 1400000 руб. – сумма займа; 606440 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 30.11.2019 по 01.12.2021 с последующим
установила: Гиря Ю.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Г*** Д.С., Г*** А.С., обратилась в суд с иском к Гире С.Т. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он является председателем правления ГК «Медведево», а ФИО2 бывший член данного кооператива. С <дата>. члены кооператива стали ему сообщать, что им на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, в котором с учетом уточнений просила: признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО2 сведения, распространенные ФИО3, ФИО1 в сети «Интернет» - в социальной сети «ВКонтакте» в
УСТАНОВИЛ: Истец Управления имущественных отношений Алтайского края обратилось в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит признать отсутствующим право собственности на объект недвижимости - жилой дом, с кадастровым номером ***, площадью 17,6 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Сибирский капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» судебных расходов. В обоснование требования указал, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 25.01.2022 в его пользу разрешен спор к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. При
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, взыскании судебных расходов, просил суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, ФИО3, требованиями которого просил расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер> от
установил: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 20.10.2020 ответчик получил в заем у истца сумму в размере 180000 рублей сроком до 20.03.2021 под 10 % в месяц, что составляет
у с т а н о в и л : кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__, а именно процентов за пользование займом в размере 8906
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Единый Центр Волга» о защите прав потребителя, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛ: ОАО "РЖД" обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды недвижимого имущества № от 15 июня 2020 года, № от 16 июня 2020 года, № от 22 июня 2020 года, № от 01 мая 2020 года, № от 01 июня 2020 года, № от 01 июня 2020 года в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Технология» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Экотерм», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от 21 октября 2020 года в размере 99
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2020 в магазине ООО «МВМ» был приобретен смартфон Apple iPhone 11, White, 64 GB, c imei: №, стоимостью руб. В течение гарантийного срока (один год),
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «МВМ» в соответствии со ст. 492-505 ГК РФ договор розничной купли-продажи и приобрел Apple Macbook Pro 13-inch (MPXV2RU/A) Space Gray, модель A1706, s/n:
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5, в котором просил установить факт трудовых отношений за период с <дата> по <дата>, обязать ответчика внести запись о трудоустройстве и увольнении в трудовую книжку,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу недоплаченное страховое возмещение, неустойку по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя, расходы на оценку.
установил: ООО «РУСЬ-АВТО» обратилось с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, ГБУ СК «Ставкрайимущество» об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Хакасия (далее- Отделение ) в котором просил обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ: «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 11.02.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., ..., установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение
