у с т а н о в и л: ООО «Коллекторское агентство «21 век», действуя через своего представителя по доверенности ФИО6 обратилось в Смоленский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Смоленского района и г.Белокурихи УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, УФССП России
установил: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи смартфона №, стоимостью 43710 рублей. Свои обязательства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-запчасть» (далее ООО «Сервис-запчасть») обратилось в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке с ООО «Компания Юлга», ФИО1, ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя 200000 руб., расходы на почтовые отправления 842 рубля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ПАО «АСКО» с учетом уточнения о взыскании за несвоевременную выплату страхового возмещения 40 400 рублей неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 080 рублей; за несвоевременную выплату убытков за проведение независимой экспертизы 5 000
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест», указав, что 12.03.2020 заключил с ответчиком договор долевого участия № l-l/c-1/313/2020, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
у с т а н о в и л а: ПАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Сабо В.С. и Румянцевой Е.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что 01.09.2011 г. между ПАО «Костромская сбытовая компания» и Сабо В.С. был заключён
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 52000 руб., из которых 5000 руб. – составление возражений; 5000 руб. – подготовка к судебному заседанию, изучение законодательства, практики; 7000 руб. – подготовка
УСТАНОВИЛ: С обратился в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская» (далее – ООО «СЗ «СПб Среднерогатская», ранее ООО «Севен СансДевелопмент») о признании одностороннего акта приема-передачи недействительным, взыскании
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ГУФСИН России по Пермскому краю и ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным и подлежащим отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе в уголовно-исполнительной системе,
УСТАНОВИЛ: решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обязать Государственное учреждение – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатить ФИО2 недополученную ежемесячную страховую выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО1, УФССП России по Ярославской области, в котором просил признать незаконными постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ от
установил: вступившим в законную силу решением Ярославского областного суда от 26 января 2022 года удовлетворены исковые требования ФИО1 об установлении кадастровой стоимости 10 земельных участков в размере, равном их рыночной стоимости.
установила: ООО «ТинкерТранс» обратилось в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по адрес, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – участника долевого строительства, взыскание суммы. Требования мотивированы тем, что истец приобрела право собственности на квартиру: №<адрес> в <адрес>. В процессе эксплуатации истцом
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Центр комплексного благоустройства» (СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства»), в котором просил восстановить на работе, взыскать с ответчика заработную
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании договора незаключенным, исключении сведений из кредитной истории, указав в обоснование иска следующее.
установил: ФИО2 посредством своего представителя ФИО3 обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественных отношений ЯНАО, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественных отношений ЯНАО, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 40000 руб. по договорам оказания юридических услуг № 63 от 10.02.2022, № 32 от 01.11.2021.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис», указав, что 28.01.2020 истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 1 на изготовление художественных металлических изделий хозяйственного назначения по индивидуальному заказу. В соответствии с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в магазине сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом») телефон «Apple iPhone ...
УСТАНОВИЛ: Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий при согласовании границы земельного участка, установлении границ земельного участка, и встречные исковые требования ФИО2, ФИО3 к
УСТАНОВИЛА: Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к 2, 8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что между 2 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен кредитный договор в форме Индивидуальных условий договора потребительского
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Эверест» о признании отсутствующей суммы задолженности, исключении сведений о задолженности, признании незаконно предъявленной суммы к оплате в квитанциях об оплате коммунальных услуг, о взыскании незаконно
у с т а н о в и л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Финрегион» (далее ООО «Финрегион») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец
